Как же Вы бедную обезьянку-то мучили! Эксперименты, понимашь, ставили, в клетку запирали... Угнетали свободное и равное Вам существо, одним словом

Увы, поскольку джунглей рядом не было, мне пришлось ее устроить в зоопарк.

Причем удачно.
У нее очень редкая порода, тем не менее в зоопарке нашелся жених именно ее породы.

Так что обезьянка замужем  и давно забыла меня, скорее всего))

Жалость не есть ненависть.

Сопрягается обыкновенно.
Я в обществе только когда хочу помочь
или когда мне личности или организации интересны.
Власти надо мной нет ни у кого.

Немного о социальных нормах животных для сравнения с "высшим" приматом.

Косатки — крупнейшие плотоядные дельфины;
Хотя косатка — хищник с широким спектром питания, каждая отдельная популяция обладает довольно узкой пищевой специализацией.  При изучении канадских косаток было выделено две их разновидности: «резидентные» и «транзитные» косатки, или «домоседы» и «бродяги».

Косатки-бродяги и являются пресловутыми «китами-убийцами», которые охотятся на дельфинов, китов, ластоногих, каланов, морских львов и т. д. Сообщалось даже об их нападениях на оленей и лосей, переплывавших узкие прибрежные каналы.  Обучение молодёжи охотничьим приёмам играет важную роль в жизни косаток. Каждая стая имеет свои собственные охотничьи традиции, передаваемые из поколения в поколение.

Социальная структура

Косатки обладают сложной социальной организацией. Её основой является материнская группа (семья), обычно состоящая из самки с детёнышами разного возраста и взрослых сыновей. Несколько семей, возглавляемых родственницами (дочерьми, сёстрами или кузинами), составляют группировку или стаю (англ. pod). В одну группировку в среднем входит 18 особей, и ее члены сильно привязаны друг к другу. Каждая группировка обладает собственным вокальным диалектом, который включает в себя как звуки, издаваемые только животными данной группировки, так и общие для всех косаток. Очень устойчивая группировка тем не менее может распадаться на несколько часов, особенно во время поисков пищи. Несколько группировок косаток могут объединяться для совместной охоты или различных социальных взаимодействий. Поскольку все члены одной группировки являются роднёй друг другу, спаривание у косаток предположительно происходит в моменты объединения нескольких группировок.
Отношения между косатками внутри стаи крайне дружелюбные и неагрессивные. В самом крайнем случае возмущённая особь может хлопнуть по поверхности воды хвостовым или грудными плавниками. Здоровые косатки заботятся о старых, больных или покалеченных сородичах.

Lina пишет:
У меня жила обезьяна, так вот она неплохо справлялась
с заданиями по освобождению себя из клеток разной сложности
и находила выходы из запертого помещения.
В том числе с прогрызанием стены именно в том месте где выход

Как же Вы бедную обезьянку-то мучили! Эксперименты, понимашь, ставили, в клетку запирали... Угнетали свободное и равное Вам существо, одним словом

Ну так если капитал связан с государством - так он без государства и не выживет.

в любом случае антигосударственное действие будет направлено и против реально существующего капитализма.

Иванов..  Ну что за детский сад?
Крупных капиталистов интересует ПРИБЫЛЬ
И спецслужбы в Кремле им только пятое колесо в телеге. Ну подмога в контроле народа.
Ну и что?
Уже Европа вся скалит зубы, что Кремль находится в услужении Дерипасок.

Ну уничтожите вы спецслужбы?  Если успеете конечно..
А что с таким подходом и такими знаниями не успеете - гарантирую.
Это все равно что начинать уничтожать собаку с отрывания у нее хвоста.

Так вот понимания не заметила.  ВАЗ что ли понимание?

Это снова Ваша вольная интерпретация за которую я ответственности не несу.

К утопистам?  Ну ка расскажите мне, как капиталист будет взаимно договариваться с коммунистом ) 
И кто конкретно будет владеть землей, нефтью и пр..
Я спрашиваю совершенно серьезно.  Мне очень интересно ПРЕДМЕТНОЕ представление, а не женский подход "а, как нибудь да сложится".

нормальную, качественную революцию,
причем не только против государства.
но и против олигархов и капитала.

Ну так если капитал связан с государством - так он без государства и не выживет. А свободно от государства существовать может только мелкий производитель. Так что в любом случае антигосударственное действие будет направлено и против реально существующего капитализма.

А без понимания этого любая революция окажется простой сменой декораций.

И он ещё жив? 

Жить, работать, творить. Подробнее?

Ах, чем-то знакомым повеяло: "Государство само по себе не плохое, чиновники самостоятельной роли не играют, им управляет мировая закулиса (буржуи, евреи, нужное подчеркнуть)".

Дурные вопросы какие-то задаёте ведь. Свободно сосуществовать будут. И станет возможно свободно обменивать, торговать и распределять все продукты труда. По взаимной договорённости. Какие ещё "чёткие схемы"? Это к утопистам, пожалуйста.

В общем-то, указвал на логические противоречия. А про стыд - для красного словца, поскольку на совесть я не надеюсь. Именно в силу глубоко индивидуального представления о ней.

Я не вижу смысла в равенстве с животными. Некоторые люди с этой задачей успешно справляются без всякой анархии. Не то, чтобы они были зоозащитниками, просто у них успешно получается копировать упрямство ослов, тупость баранов, ужимки обезьян и т.д. А уж сколько можно найти собратьев для свиней среди рода людского... 

Ну, про обезьяну вам уже ответили, повторяться нет смысла.

Просто замечательно придумывать третий вариант, когда к твоему виску приставлен пистолет Интересно, вы бывали в таких ситуациях?

Я пишу только то, что знаю по собственному опыту. Бывала.

Судя по Вашей цитате о вечной надежде до смерти мне человек умным не видится.

Я не читала еще, поэтому не в курсе о чем речь.
Но уже по написанному могу сказать,
что наверняка вариантов было не два,
а больше.

Я и так понял, что вы не читали книгу, иначе бы вы не стали писать подобных комментариев

Просто замечательно придумывать третий вариант, когда к твоему виску приставлен пистолет Интересно, вы бывали в таких ситуациях?

Если бы вы внимательно прочитали приведенную цитату, вы поняли бы, что она собственно об этом и говорит Животное всегда ищет выход из ситуации, даже если ему приходится для этого отгрызть себе какой-либо член А человек тем и отличается от животного, что способен оценивать различные варианты, и думать: а нельзя ли найти выход из ситуации, не предполагающий аутоэктомии

А как следовало поступить Полу Атрейдесу, по вашему - выдернуть руку из кубика-ловушки и получить укол яда в шею?  Он трезво оценивал последствия - по вашему он дурак? 

Я не читала еще, поэтому не в курсе о чем речь.
Но уже по написанному могу сказать,
что наверняка вариантов было не два,
а больше.

Кроме того Вы не первый, кто видит только два варианта.

Или слушаться мента или получить п*дюлей.

А дать самому менту п*дюлей или отвлечь его и убежать
или переубедить, это в голову не приходит.

Моя мартыша находила выход из ЛЮБОЙ ситуации)

А теперь ответьте, кто из них умнее? 

Тот, кто как дурак надеется или тот, кто действует?

А как следовало поступить Полу Атрейдесу, по вашему - выдернуть руку из кубика-ловушки и получить укол яда в шею?  Он трезво оценивал последствия - по вашему он дурак? 

Ты слышал о том,  что  животные  перегрызают  себе  лапы,
чтобы  освободиться  из ловушки? Это веление инстинкта. Человек
же остается в ловушке, выдерживая боль. Им движет надежда.  Эта
надежда не оставляет человека до самой его смерти.

А теперь ответьте, кто из них умнее? 

Тот, кто как дурак надеется или тот, кто действует?

Lina пишет:
Скажем так Богу пришлось мне доказывать свое присутствие.

Ой, а нельзя ли поподробнее об опыте богоискательства?

-- Ты слышал о том,  что  животные  перегрызают  себе  лапы,
чтобы  освободиться  из ловушки? Это веление инстинкта. Человек
же остается в ловушке, выдерживая боль. Им движет надежда.  Эта
надежда не оставляет человека до самой его смерти.

http://lib.ru/HERBERT/dune_1.txt