Подобные социальные отклонения существовали, существуют и будут существовать всегда. При госуправлении эти всегда разрешались неэффективно. Сегодня в рашке существует огромная армия беспризорников, да и выпускники детдомов оказываются в большинстве своем выкинутыми из нормальной обывательской жизни, т.к. абсолютно к ней не адаптированы. И сиротский контингент оказывается прост-напросто никому не нужен.  Как это будет решаться в свободном обществе - я уже писал где-то, что примером этого могут служить ряд некоммерческих автономных организаций, действующих сегодня и решающих проблему адаптации сирот с куда большим успехом чем государство. Работают они, кстати, только на пожертвования частных фирм и частных лиц, да на гранты таких же, только более крупных некоммерческих организаций. От государства они видят только запреты и "подножки". Сегодня их по этой причине катастрофически мало. Но желающих помочь немощным и сирым в анархическом обществе будет достаточно. Во-первых: ты сам непосредственно будешь видеть результаты такой помощи, мало того - сможешь при желании и сам поучаствовать; во-вторых: такая деятельность будет выгодна любому индивиду, так как исключает в будущем рост преступлений со стороны выкинутых из жизни детишек. Как-то так.

Согласен, тем более что государства "соблаговолили" хоть отчасти поддерживать таких людей не так давно - в первой четверти XX века после "Великой депрессии"

Мое мнение таково: относится к договору как к священной корове нельзя. Превозносить его до небес могут только люди не имевшие реальной договорной практики и не представляющие всего комплекса проблем связанных с заключением и исполнением договоров.

Абсолютно согласен. Чувства самосохранения, сочувствия, симпатий - антипатий, межличностных отношений и т.д. останутся сами по себе и не стоит утрировать, подводя их под некую общую формулу. Смешно же. Иначе это будет не анархия, а некая система строжайших табу, где человек превратится в некую разновидность зомби.

Жизнь бывает и жестока, так что снимите свои розовые очки. Иногда всёже случается что у ребёнка нет родителей, у старика - детей, у иждивенца - покровителя.

Подобные социальные отклонения существовали, существуют и будут существовать всегда. При госуправлении эти всегда разрешались неэффективно. Сегодня в рашке существует огромная армия беспризорников, да и выпускники детдомов оказываются в большинстве своем выкинутыми из нормальной обывательской жизни, т.к. абсолютно к ней не адаптированы. И сиротский контингент оказывается прост-напросто никому не нужен.  Как это будет решаться в свободном обществе - я уже писал где-то, что примером этого могут служить ряд некоммерческих автономных организаций, действующих сегодня и решающих проблему адаптации сирот с куда большим успехом чем государство. Работают они, кстати, только на пожертвования частных фирм и частных лиц, да на гранты таких же, только более крупных некоммерческих организаций. От государства они видят только запреты и "подножки". Сегодня их по этой причине катастрофически мало. Но желающих помочь немощным и сирым в анархическом обществе будет достаточно. Во-первых: ты сам непосредственно будешь видеть результаты такой помощи, мало того - сможешь при желании и сам поучаствовать; во-вторых: такая деятельность будет выгодна любому индивиду, так как исключает в будущем рост преступлений со стороны выкинутых из жизни детишек. Как-то так.