мы не знаем кто ОНИ, этатисты или анархисты
Про некоторых учёных это очень даже известно. Я вот знаю навскидку троих всемирно известных учёных-анархистов и двое из них даже живы...
]]>Я давно уже не удивляюсь, не пониманию!
Так подумайте, почему оно так происходит. Я вот видел здесь много людей, с разными убеждениями, и вообще несколько месяцев на форум не заходил — так с чего бы мне заочно испытывать к вам неприязнь. Просто пишу о том, что вижу.
Я не претендую на членство в какой либо анархической организации.
Тогда примите во внимание, что это не «единый форум анархистов», а форум именно определённой анархической организации. Вы можете задавать вопросы, если вам что-то непонятно, приводить примеры, контраргументы. Но защищать и продвигать на нашей площадке те позиции, которые не соответствуют договору Ассоциации, ни вы, ни кто-то иной не сможете.
Я беру инфу, там же где берут её этатисты, анархисты, и вообще все! То, что данную инфу от учёных (мы не знаем кто ОНИ, этатисты или анархисты) взяли госудасртвенные СМИ, а я взял у них, совершенно не доказывает, что лично Видист, - этатист.
Когда вы нам предлагаете сочувственно относиться к какой-то североафриканской диктатуре, голосовать на выборах, публикуете здесь тексты известных антисемитов, или «научные» сводки о том, что, якобы, главный источник проблем — отсутствие рычагов влияния на экономические процессы, то это вас характеризует, как минимум. Это анархический форум, а не просто помойка для наполнения любым дерьмом, которое можно найти в рунете.
]]>Шаркан пишет:Гордиев узел.
Не развязывается. Только топор, батеньки!
Ну так источник власти всё равно — государство, и тут всё равно рубить надо корень, а не сучки. А борцы с «властью капитала» предлагают рубить сучки, которые только будут куститься и зеленеть свежей порослью.
Вот, кстати, ещё одна картинка, называется «Руби корни!»:
«Дерево этатизма». Корни: «монополия на суд и защиту». Ветки: «война», «деньги» (очевидно, монополия на деньги), «корпоративизм», «минамальная заработная плата», «протекционизм», «здравоохранение» (очевидно, «бесплатная медицина»), «образование» (очевидно, «бесплатное образование»), «налогообложение», «запреты», «дороги» (очевидно, госсобственность на дороги).
Руби корни!
Гордиев узел.
Не развязывается. Только топор, батеньки!
]]>Тут мы с индивидуалистами-рыночниками солидарны.
Вот и популярная картинка по этому поводу имеется:
Слева — против чего протестуют участники OccupyWallStreet (корпорации имеют слишком много власти), справа — против чего протестуют участники «движения чаепитий» (государство имеет слишком много власти). В центре — то, что является общим пониманием (большие корпорации лоббируют государственное вмешательство, чтобы получить больше власти, и в ответ правительство принимает законы и правила, благоприятные для крупных корпораций)
]]>вообще трудно сказать за деятелем ли стоит корпорация, или за корпорацией - деятель
Можно просто сказать, что существует лобби
]]>Егор пишет: в большинстве стран за каждым крупным госдеятелем стоят корпорации
Я бы сказал, что за каждой крупной корпорацией стоят личные интересы конкретных госдеятелей.
вообще трудно сказать за деятелем ли стоит корпорация, или за корпорацией - деятель. Непонятно где начинается деятель и кончается корпорация и наоборот.
имхо
Дискусионный вопрос - просто потому, что без опоры на монополии и крупных собственников государство выжить не может
Это не то, чтобы дискуссионный, это просто другой вопрос. Даже, скорее, это ответ на вопрос о том, почему государство создаёт либо условия для развития монополий, либо сами монополии — директивно.
]]>