Ассоциация Движений Анархистов / Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (anarchist IVANOV) — Fri, 02 Dec 2011 20:10:09 +0000

Шаркан пишет:

снова спор о терминах

Вы же его и начали вы зачем-то пытаетесь нам объяснить наши действия, как будто тут никто не понимает, что делает.

Шаркан пишет:

скучно

Пишите в раздел «Юмор», там бывает весело.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Fri, 02 Dec 2011 09:18:00 +0000

снова спор о терминах.
скучно

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (anarchist IVANOV) — Thu, 01 Dec 2011 20:21:08 +0000

Шаркан пишет:

И как это назвать, кроме как идеологической самообороной?

Как уже ответил выше ghost4Eefol, это будет соблюдением договора, который запрещает этатистскую пропаганду.

Для нас не может быть вопроса, было в Ливии государство или не было, потому что по тем признакам, которые предоставляются в защиту того, что «не было», выходит как раз то, что оно там было. Есть такой списочек, бродит по интернетам — так там среди высших достижений «свободной джамахирии» гордо значатся государственные дотации на покупку квартир и запрет частной риэлторской деятельности, например. То есть, налицо государственная монополия. А описание государственно-монополистической экономики в превосходных степенях — вполне повод для бана.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (ghost4Eefol) — Wed, 30 Nov 2011 23:56:09 +0000

Шаркан пишет:

И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?

Не так и не эдак. И я уже написал выше почему. Это будет всего лишь вычищением этатистской пропаганды в соответствии с духом и буквой договора.

Ни о каком "искажении" речь идти в данном контексте не может, имеет место чистейшей воды антипринцип же: анархию подменяют "хорошим", "социальным" государством (выходит, надо сказать, ещё хуже, чем когда подменяют "минимальным").

И, хотя Иванов это уже сказал, – занимались бы Вы своим бизнесом и не лезли бы в наш...

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Wed, 30 Nov 2011 10:26:06 +0000

разве я на этом настаиваю?
Иванов, "Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте." - это кто писал?
И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?

мир людей - мир слов...
посмотрели бы что стоит за словами

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (anarchist IVANOV) — Wed, 30 Nov 2011 04:02:24 +0000

Шаркан пишет:

ДА УЖ.

Я бы на вашем месте не настаивал на ваших предположениях о том, какими мотивами мы должны руководствоваться при модерации ресурса

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Mon, 28 Nov 2011 20:23:51 +0000

Нет уж

ДА УЖ.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (ghost4Eefol) — Mon, 28 Nov 2011 15:01:52 +0000

Шаркан пишет:

идейная самооборона

Нет уж. Не нужны нам никакие коллективистские оправдания нашим поступкам. Есть собственники ресурса, ими установлены правила пользования. Те, кто правила выполнять не хочет – не пользуется. Либо добровольно проходит мимо, либо принудительно не допускается.

Всё просто и никакой псевдосамообороны (которая одним своим названием намекает, что, якобы, возможно "идейное нападение").

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Mon, 28 Nov 2011 11:48:34 +0000

предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте

во-во
идейная самооборона называется (это пояснение к любителям тезиса, что "банить неанархично", фу)

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (anarchist IVANOV) — Mon, 28 Nov 2011 00:04:14 +0000

Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте.

Видист пишет:

не понимает разницы между анархией и анархизмом

Из Каддафи такой же анархист, как из Мугабе. То, что джамахирия в чём-то может быть сравнима с анархией — это просто клевета. Собственно, для рассмотрения всей его «освободительной» риторики хватило бы одной замшелой статьи с сайта Питерской Лиги. А так какая-то демагогия на пол-форума.

Шаркан пишет:

весьма сомнительной анархичности и сама риторика

Именно.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Wed, 23 Nov 2011 09:09:18 +0000

Вы сообщения до конца дочитываете? Иногда это бывает полезно. Повторяю:
Другое дело, что всю эту риторику господин полковник использовал совсем не в анархических целях ...

да весьма сомнительной анархичности и сама риторика, блин.
Думать надо критично и не искать под волом теленка.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Видист) — Wed, 23 Nov 2011 01:57:45 +0000

Кот Учёный
Солидарен! Более того, не то, что не дочитывает, просто не понимает разницы между анархией и анархизмом.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Кот Ученый) — Tue, 22 Nov 2011 17:11:44 +0000

Шаркан пишет:

"анархических" цитаток и у большевиков можно надергать, и у Муссолини особенно, даже у Хитлера.
Так они тогда все кругом анархисты, так?
пора бы уже демагогию от реальных доктринальных тезисов различать.

Вы сообщения до конца дочитываете? Иногда это бывает полезно. Повторяю:

Другое дело, что всю эту риторику господин полковник использовал совсем не в анархических целях, а исключительно для упрочения собственной власти. "Джамахирия", которую он описывает, и "Джамахирия", которая существовала реально, - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Видимо, ливийцам вдалбливали в голову, что все идеи "Зеленой книги" уже осуществлены, и они должны быть довольны и счастливы. Но люди же не идиоты, они видели, что слова Каддафи расходились с его делами. Не случайно повстанцы выдвигали лозунг "Джамахирия без Каддафи". Вот, кстати, и еще один урок, который преподносит полковник: какой бы хорошей ни была идея, если ее по какой-то странной фантазии начинает претворять в жизнь государство, она превращается в свою противоположность.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Видист) — Tue, 22 Nov 2011 01:31:45 +0000

анархист ИВАНОВ.
Человеческие суждения субъективны.
Вы отрицаете научную объективность?
Похоже, что для вас анархия не является отсутствием государства. В общем, опять вы какую-то собственную терминологию предлагаете, на потеху публике.
Я говорю о том, что в условиях глобального государственного мира, развитие анархических тенденций в анархию, зависят от личностных качеств анархистов. А проблема устного и письменного декларирования "анархических" цитаток у большевиков, фашистов и нацистов, в реальности превратилось в тиранию власти и государственный диктат , и во многом зависило от властьпредержащих, "хищных" лидеров, и временной психологической зависимости народов от НИХ. Об этом я и говорю, что правильность мыслей, верность слов, не гарантирует анархичности поведения.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 22.11.2011 06:31[/merge_posts_bbcode]

Прошу прощения, сбой! Прошу модератора, убрать "дубль"!

Убрал.

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

dummy@example.com (Шаркан) — Mon, 21 Nov 2011 11:57:10 +0000

Кот Ученый,
"анархических" цитаток и у большевиков можно надергать, и у Муссолини особенно, даже у Хитлера.
Так они тогда все кругом анархисты, так?

пора бы уже демагогию от реальных доктринальных тезисов различать.

Видист,