Не согласен, так как считаю, что как раз "педросам", явка избирателей не нужна, вообще! Обладая всей полнотой административной власти, они в зависимости от "уровня тупой наглости",  спокойно смогут показать не только 60, но и все 120% голосов. Формулу "доктора" Геббельса, о влиянии на сознание людей лжи, в зависимости от её уровня, никто не отменял!

Нарекаю вас слепым идиотом. Только недавно слушал, как они требовали от студентов, чтобы брали открепительные и приносили их, для отчётности.

Тогда и боньё не фашисты, и Гитлер до 33го не был фашистом, и Муссолини, пока не пришёл к власти.

Ну да, зачем помогать красноперому большевичью, когда с ним тоже можно бороться?

А, и тут прибили?

Нет ещё, находимся в ожидании «последнего слова».

Да нет, по-моему, он скорее похож на призрак «анархо-ревизионизма» из 1990-х.

Закапывайте.

Действительно, странно, что после размещения ссылки гражданина не закопали. Куда смотрят модераторы, чёрт побери?

Исходя из этого вашего утверждения у меня возникает вопрос о том, не путаете ли вы анархию и представительную демократию. Сдаётся, вы всё-таки ошиблись форумом.

Что находится в определённом противоречии с той позицией, которая заявлена по размещённой вами ссылке.

Анархисты ведут свою борьбу против принуждения и господства человека над человеком, то есть, против «уровней». А вы предлагаете заниматься каким-то политиканством в «народных представительствах».

Когда больше сказать нечего, обычно начинают говорить об отсутствии единства и солидарности. Солидарность — это не обязанность, а результат добровольной кооперации.

Подлог и преступление — это сама система представительной демократии. Участие в выборах касается не только тех, кто голосовал, но и тех, кто не голосовал. Следовательно, вы мало того, что соглашаетесь с существованием правительства — вы совершаете агрессию против тех, кто не голосует, навязывая им всем это самое правительство. Ни один человек не имеет права навязывать другому человеку хозяина. Если вы не согласны с этой нехитрой мыслью, то можете сразу проследовать вон, поскольку агитация за сохранение государственной системы является нарушением правил данного форума — с которыми вы добровольно согласились.

«Настоящий анархист» отвечает за свои собственные действия, поэтому говорит «Я».

Фашистами они становятся, только тогда, когда создадут собственную государственную структуру

по этой логике НИКТО не фашист, не взирая на его убеждения, пока не попадет во власть, так? И бороться надо ТОЛЬКО против тех, кто у власти официальной, исключая при этом расисткие формации, мафии (неофициальный бизнес с подчеркнуто властнической структурой и откровенно насильственными методами завоевания и удержания рынков)?
НО пока фашня не стала официальной властью, с ними не грех якшаться, так?

вот мелькнул на ЕФА один придурок, который призывал сотрудничать с полицией против ОПГ и правых - и тебе все еще удивительно почему я сего персонажа забанил на месяц после нескольких предупреждений о неуместности пропаганды этатизма?

Прости, а кто вам мешает не быть "подстилкой" и "жертвой", а быть просто "вечным" борцом, пока неизменится сознание людей, пока не осознают преимущество анархии? Чем это отличается от сегодняшнего состояния анархистов и анархизма?

А вот кстати да - завтра же 4 ноября, День народного фашизма... И вот очень интересно: Вы, как заявляющий себя сторонником "солидарности со всеми, кто против власти" - пойдете ли в одной колонне с поцреотами и ымперцами, под "державным" черно-желто-белым флагом? Или все-таки хоть какой-то элементарный анархический здравый смысл у вас остался?

001eg
Потому что левые прогосударственные движения — это точно такие же фашисты, только красные.
Фашистами они становятся, только тогда, когда создадут собственную государственную структуру, против которой будут обязаны бороться анархисты, в дальнейшем.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 03.11.2011 05:20[/merge_posts_bbcode]

001eg
Не думаю, что быть подстилкой и вечной жертвой большевичья сильно лучше.
Прости, а кто вам мешает не быть "подстилкой" и "жертвой", а быть просто "вечным" борцом, пока неизменится сознание людей, пока не осознают преимущество анархии? Чем это отличается от сегодняшнего состояния анархистов и анархизма?

Почему анархисты не могут создавать временных (тактических) политических союзов, с левыми прогосударственными движениями, против правых (фашистских) режимов?

Потому что левые прогосударственные движения — это точно такие же фашисты, только красные.

Как показала история — да.

Не думаю, что быть подстилкой и вечной жертвой большевичья сильно лучше.

Если они так упорно бьются и радеют за избирательную явку, если устраивают такие феерические шоу - значит им это действительно жизненно необходимо. А что им действительно нужно и какая сверх задача перед ними стоит, мы и так с вами все видим и понимаем.
Выборы - это хорошо спланированная акция бьющая по всем категориям людей, по всем возрастам, по всем навязанным политическим пристрастиям населения и мировоззренческим взглядам. В общим на любой цвет и вкус - для всех Нас. Это Шоу под названием Выборы. И что бы они состоялись им нужна лишь Ваша явка, что бы и дальше грести бабло «як рабы на галерах», и добивать все то, что еще недобито....

Здраво...

001eg
Давайте определимся, мы с Вами говорим о борьбе "всех", против данного режима, или о борьбе анархистов, против власти вообще?
На мой взгляд принцип анархичекой борьбы всех, против всех, есть анархия хаоса, а не порядка!
Почему анархисты не могут создавать временных (тактических) политических союзов, с левыми прогосударственными движениями, против правых (фашистских) режимов?
Исходя из Ваших слов, получается, что участие анархистов в Советах крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, участие русских и украинских анархистов в гражданской войне совместно с большевиками, меньшевиками и эсерами; против общего врага, участие испанских анархистов на стороне коммунистов и социал-демократов, в борьбе против фалангистов, в том числе, совместно с баскими националистами, было не историческим опытом, а исторической ошибкой? Но тогда Ваш анархический максимализм, обречён оставаться маргинальным, простие, но примерно на том же уровне, что и "отрицалово уголовной субкультуры"!

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 02.11.2011 09:09[/merge_posts_bbcode]

Чтобы меня не обвиняли в агитации прогосударственных действий, размещаю статью, с иным мнением по поводу голосования. Тем не менее остаюсь, при своём личном мнении!

Все на выборы... за кого угодно кроме ЕДра

В сегодняшнюю Думу, нет! Возможно в "будущую", а почему нет? Разве анархисты не должны представлять себя и своих сторонников в народном представительстве? Разве не должны вести борьбу на всех уровнях, в том числе, как представители научной теории анархизма? А вот от бабла, пенсий, льгот, депутатских преференций, постов, должностей и "мундиров", следует отказываться! Или Вы, уже сейчас, отрицаете; искренность и честность, будущих анархистов?

Да, отрицаю. Простите, но "анархистов" из CNT и FAI по горло хватило. Про САУ я вообще молчу. Никакое "народное представительство" к анархизму даже боком не относится. Анархизм это вам не демократия, власть большинства над меньшинством также не допустима, как и власть меньшинства над большинством.

В реальности государству приспило заняться ликвидацией таких платформ, которые не становились "королями", "миллионерами" или "морскими пиратами".

буду голосовать за любого аутсайдера, лишь бы мой, личный голос, не достался педросам. И это будет мой маленький личный вклад, в борьбу с режимом абсолютной власти имперастов. Затем перейду к борьбе с остальными государственниками.

Этим вы вносите вклад в легитимность выборов и участвуете в псевдо-демократической процедуре. Этим же вы как бы подписываетесь под тем, что признаете эти выборы и на вас ложится ответственность по выполнению постановлений власти. Те, кто не принял участие в этой процедуре, избавляются от какой-либо моральной ответственности по признанию режима и исполнения их законов и постановлений.
А голос ваш не будет играть никакой роли в этом спектакле. Все давно предрешено, разнарядки по процентам уже спущены в избиркомы. Нельзя анархистам, да и просто честным и разумным людям, пачкаться об это грязное представление.

1. Я прочёл, у меня возникло двойственное мнение, которое я и хотел обсудить.
2. Когда мне говорят, что "настоящий" анархист, это тот, который только; отрицает, неучаствует, не признаёт, не договаривается, то у меня возникает сомнения в анархичности, такого анархиста.
3. Искреннее спасибо, я сделал свой личный выбор: буду голосовать за любого аутсайдера, лишь бы мой, личный голос, не достался педросам. И это будет мой маленький личный вклад, в борьбу с режимом абсолютной власти имперастов. Затем перейду к борьбе с остальными государственниками.
Вы ещё избираться предложили.
В сегодняшнюю Думу, нет! Возможно в "будущую", а почему нет? Разве анархисты не должны представлять себя и своих сторонников в народном представительстве? Разве не должны вести борьбу на всех уровнях, в том числе, как представители научной теории анархизма? А вот от бабла, пенсий, льгот, депутатских преференций, постов, должностей и "мундиров", следует отказываться! Или Вы, уже сейчас, отрицаете; искренность и честность, будущих анархистов?
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 31.10.2011 08:20[/merge_posts_bbcode]

001eg

Нельзя, морские законы ООН запрещают.
Все законы можно обойти. Примеров полно!
Недавно читал заметку о продажи "плавучей базы" одной семейной парой, объявивщих себя "королём и королевой". Возможно поэтому люди не согласились становиться их вассалами, а ИДЕЯ "сдулась"? По мировому океану плавает корабль "чудака на М" коммерса, финасиста и биржевого маклера, забыл имя! Корабль конечно имеет порт приписки, но в остальном, он независим, и никто ему не мешает на корабле жить как он хочет. Многие люди в Англии, Франции, Голландии живут на кораблях, и тем самым снижают свои расходы на недвижимость, и контроль государства. Ничего не могут поделать, с сомалийскими пиратами, не имеющими государственного управления. В принципе, это всё проявление возможностей, для анархического социума, если конечно не становится "королями", "миллионерами" или "морскими пиратами". В конце концов, тот же анкаповский манифест "агористов", призывает создавать анархические анклавы.
Проблема в одном: отсутствие у реальных анархистов единства и солидарности, не только между собой, но и народом, а так же  чрезмерный индивидуализм с интеллектуальным изоляционизмом, граничищем с личностным высомерием.