http://leonikonov.livejournal.com/20086 … 598#t84598 - хорошая, годная статья Никонова.

Я думаю, тут всё-таки уместно проводить границу между теми, кто теоретически способен жить в анархическом обществе и теми, кто непосредственно является носителями анархических идей. Идея расовой дискриминации (как и любой дискриминации по формальному признаку) не совместима с общеанархическим Liberty, Equality, Solidarity. Ротбард же где-то пишет о том, что неравенство вырастает из предшествующих условий, и продолжая эту логику, я могу добавить, что ликвидация государства во многом выравнивает те возможности, которые были недоступны в обществе, где царит государство и его симбионты-корпорации. Расисты же так или иначе постулируют наличие и дальнейшее углубление неравенства возможностей, проводя целенаправленную политику сегрегации  и т.п.  Возможно, расистов привлекает идея объективистской философии либертарианства, как общества, где никто не будет бить их по зубам за нацистскую пропаганду, но пока существуют утилитаристы, у них нет никаких гарантий

В любом случае, анархизм подразумевает в конечном счёте ликвидацию любого господства человека над человеком (садомазохистские и прочие договорные отношения, естественно, не в счёт), расисты же не отказываются от превосходства своей расы над другими, и потенциально имеют такое же стремление к господству, как, скажем, и ленинисты. Расист, постулирующий отказ от господства - это, мягко говоря, нонсенс.

Возможно, тут поможет разобраться тезис о том, почему те, кто теоретически способен жить в анархическом обществе и те, кто непосредственно является носителями анархических идей - это далеко не всегда одно и то же. Подтверждается он просто: примером любого общества. Скажем, в нацистской Германии был нацизм, этого никто отрицать не станет. Но при этом в то же время там существовали коммунисты, либералы, монархисты и прочие, включая просто равнодушных к происходящему людей. Как бы они ни жили (особенно коммунисты и прочие антинаци), но в нацистском обществе они не были нацистами. Точно так же далеко не всё население СССР было коммунистами, и далеко не всё население США является патриотами-империалистами. Следовательно, нет никакого смысла полагать, что в обществе, лишённом государства, будут жить исключительно либертарии. В конце концов, даже если не принимать во внимание расистов, что делать с "пассивным большинством", которое покорно принимает изменения в обществе и просто приспосабливается к новым условиям?