Инквизиция (списки выпиленных)

Егор · 22.01.2010 19:19

Юзер royal оказалась клоном юзера zlukan за что и была забанена сводным карательным отрядом чеченофашистский анархокапиталистов "Свита Иванова". Шутка. Забанена модераторами всё за то же.
Смена е-мейла и IP вас не спасёт, дорогие вы наши забаненные.
Анарх-акбар!

anarchist IVANOV · 02.02.2010 17:13

Забанен юзер Lina, на основании того же пункта:

2.3.2. оскорбления и угрозы в адрес участников форума, равно как и аппеляции к личностям участников при ведении дискуссий.

Причём, были и оскорбления, и угрозы, и аппеляции к личностям, и всё в одном посте
Отчего-то на форум в последнее время зачастили нервические дамочки.

Махновец · 02.02.2010 22:34

anarchist IVANOV пишет:

Забанен юзер Lina

М-дя... От нас она ушла самостоятельно и добровольно, хотя вела себя также, как и здесь.

anarchist IVANOV · 02.02.2010 22:59

Ну так тролль же, очевидно. Правда, весьма своеобразный тролль.

Егор · 19.02.2010 21:49

Anyone пишет:

"
Вы меня конечно извините, но у нормального, свободного человека, попытка кем бы то ни было отобрать у него детей оканчиваться должна больницей или моргом для тех,
кто пытается это сделать!
Вы же не люди.. Рабы!

В бан, провокаторское хамло

Егор · 19.02.2010 21:57

Раскалённый анархический банхаммер настиг нахамившего юзера Anyone. В теме "Политически мотивированная опека? Левый активист Сергей Пчелинцев лишен троих детей за бедность" смотрите.
И так будет с каждым, кто считает себя в праве положить на правила форума.

DVS · 20.02.2010 02:30

Егор пишет:

В бан, провокаторское хамло

Не понял в чем провокаторство?

Кот Ученый · 20.02.2010 10:27

Я, кстати, так и не поняла, зачем этому Anyone понадобилось сообщать нам, что мы не люди. Вроде поводов никаких не было...
Только неплохо бы написать еще сообщение юзеру с объяснением причины бана. Сейчас этим и займусь.

Кот Ученый · 20.02.2010 10:34

А в том, что человек с ходу начинает обзывать участников форума рабами. Ожидалось, наверное, что мы тут же кинемся доказывать обратное, приобретем себе оружие и начнем массовый отстрел всех, кто вызвал наше недовольство. Знаете, действительно провокаторством попахивает.

Махновец · 20.02.2010 17:43

Егор пишет:

Юзер royal оказалась клоном юзера zlukan за что и была забанена сводным карательным отрядом чеченофашистский анархокапиталистов "Свита Иванова". Шутка.
Анарх-акбар!

Каламбур.: АДА Ивановна.

DVS · 20.02.2010 20:41

Простите, но вначале надо было разобраться. Я, например, понял это высказывание как относящееся к третьим лицам. Правда текст не прочел достаточно внимательно, но теперь к сожалению поздно.

Диас · 05.04.2010 20:39

Забанена юзер Lidia за госпропаганду.

Егор · 22.08.2010 19:23

и снова не дремлют обладатели банхаммера - забанен взбесившийся спам-бот Ака.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 22.05.2010 19:35[/merge_posts_bbcode]

http://forum.anarhist.org/viewtopic.php?pid=4232#p4232

Нет нам покоя и не будет. Сегодня снова карающий банхаммер настиг юзера wilys за хамство и агрессию в отношении участников АДА.
Общайтесь спокойно, товарищи.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 08.06.2010 17:22[/merge_posts_bbcode]

Дважды осторожность, трижды бдительность! Забанен юзер XXI_, хамство, агрессия. Когда он стал тыкать нашим товарищам, у которых уже семьи есть, я понял, что бан - вопрос времени:)
Вот почитайте http://forum.anarhist.org/viewtopic.php?id=650

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 22.08.2010 20:23[/merge_posts_bbcode]

Анархо-коммунистическим банхаммером забанен юзер Shalnev за нарушение пунктов 2.1. и 2.4. правил форума.

синдикат · 29.10.2010 20:14

Забанен юзер хаос за агрессивную и безапелляционную манеру общения (нарушение пункта 2.3.2.)
http://forum.anarhist.org/post/6557
//сообщение добавлено по просьбе Егора

Изменено синдикат (29.10.2010 20:16)

Егор · 22.12.2010 19:46

Юзер nervorad забанен навсегда - возмездие настигает каждого.
Нарушил аж несколько пунктов правил - почти весь пункт 2.
http://forum.anarhist.org/post/7167/#p7167 - я там отредактировал

Оранж · 22.12.2010 20:56

блин,я не понял,по моему вполне живой товарьсчь?разьясните,плизззз где нарушил!!!!

Егор · 03.02.2011 21:00

Я вам написал уже, товарищ.
А только что на форуме закончил своё пребывание chik1963. В его бредовых постах обнаружилось

Что если мы придем к ним (москвичам) и на этот раз , то ___ будем всех без разбора невзирая на чины и титулы.

Припереться в чужой город и применять насилие к населению только за то, что они там живут - это.. Это пшолнахуй.

синдикат · 03.02.2011 21:20

? А может это юмор у него такой?

В рассылке как-то тоже группа товарищей пришла к выводу, что на месте Москвы озеро лучше смотрелось б, так ничего.

Кот Ученый · 03.02.2011 21:34

Я тоже сначала было хотела его банить, только не за это, а за флуд, но присмотрелась - вроде бы некий смысл есть во всем его многословии. Ладно, выпилили - и выпилили.

Изменено Кот Ученый (03.02.2011 21:36)

anarchist IVANOV · 04.02.2011 21:08

Так это, может стоило бы выяснить у него, что он конкретно имеет в виду? Я вот всячески выступаю против агрессии, но что касается Москвы, у меня есть такое соображение, что жить в столице Империи - это быть самому себе злобным буратиной. В смысле, что когда варвары приходят в Рим, им совершенно по фигу, чем ты там в Риме занимаешься, им достаточно того, что ты - житель метрополии, окрепшей когда-то за счёт рабского труда этих самых варваров. То есть, я не одобряю, конечно, коллективной ответственности, но вот положение у москвичей на самом деле неоднозначное. Тех, кто переезжает в Москву на ПМЖ (а я так полагаю, что постоянный прирост населения Москвы с 20 века идёт в значительной части за счёт приезжих), всё же не архитектурные красоты интересуют, наверное, а те возможности, которые открываются за счёт наличия там центра имперской власти.

синдикат · 04.02.2011 21:26

Дело не в этом. Пункты 2.1 и 2.3 не нарушены, поэтому я не вижу за что банить.

Оранж · 04.02.2011 21:26

ну да.а если вышло тут родиться ,то лучше самому сразу о стену хлопнутся))

ghost4Eefol · 04.02.2011 23:24

Да, пожалуй, всё же стоило бы выяснить... Хотя я не думаю, что наше коммьюнити много потеряло с его выпиливанием, если уж кого интересует моё скромное...

синдикат · 05.02.2011 12:57

В правовой организации решают не "потеряет/не потеряет", а правила, принятые консенсусом. Разбанить юзера.

ghost4Eefol · 05.02.2011 13:01

А я и не говорил, что моё мнение должно что-то решать Я же его просто высказал.

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#26 22.01.2010 19:19

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#27 02.02.2010 17:13

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#28 02.02.2010 22:34

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#29 02.02.2010 22:59

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#30 19.02.2010 21:49

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#31 19.02.2010 21:57

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#32 20.02.2010 02:30

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#33 20.02.2010 10:27

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#34 20.02.2010 10:34

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#35 20.02.2010 17:43

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#36 20.02.2010 20:41

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#37 05.04.2010 20:39

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#38 22.08.2010 19:23

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#39 29.10.2010 20:14

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#40 22.12.2010 19:46

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#41 22.12.2010 20:56

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#42 03.02.2011 21:00

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#43 03.02.2011 21:20

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#44 03.02.2011 21:34

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#45 04.02.2011 21:08

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#46 04.02.2011 21:26

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#47 04.02.2011 21:26

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#48 04.02.2011 23:24

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#49 05.02.2011 12:57

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

#50 05.02.2011 13:01

Re: Инквизиция (списки выпиленных)

Подвал раздела