Вы не вошли.
Допустим, будет чудо и будет анархия. Куда деть тех людей, которые будут не согласны с этим строем?
ЗЫ Сильно не пинайте, я новенький.
Fuck Off Сapitalism!
Не в сети
ага, тоже хотелось бы послушать мнения более опытных.
Я смею все, что можно человеку, кто смеет больше - тот не человек!
Шекспир "Макбет"
Не в сети
Анархия никого ни к чему не принуждает. Хотите быть марионетками -- на здоровье. Создавайте свою организацию, только не лезьте в дела тех, кто хочет жить так, как сам считает нужным.
Не в сети
Что вы подразумеваете под несогласными с анархизмом???
Если потрындеть, то кто же против!
Ну а если кто то захочет навязать свою волю другим, то люди скорее всего будут с такими бороться.
Бороться, адекватно воздействию тех, кто несогласен с анархизмом.
Если те с оружием, значит бороться оружием, если словом , то ответим словом.
Не в сети
ну так это будет, тупо, гражданская война. Так уже было много раз и особо не чего не менялось, а если и менялось то не в лучшую сторону
Fuck Off Сapitalism!
Не в сети
Тезис был таков-
Допустим, будет чудо и будет анархия.
И если некие несогласные захотят вернуть прежние порядки, с помощью оружия, то придется защи щаться. Это не гражданская война - это оборона.
Если вы имеете в виду столкновения при переходе к новому обществу, то гр. война возможна(хотелось бы без неё, конечно). Но это не имеет отношения к заявленной теме.
И вы не правы что ничего не менялось, менялось очень многое.
Не в сети
Вообще неправильна сама постановка вопроса. Никто и ничего с "несогласными" при анархии делать не будет. Инчае это не анархия, а что-то другое. А с инициаторами агрессивного насилия борьба будет происходить в обычном режиме: агрессора так или иначе принудят компенсировать нанесённый чьей-то жизни, свободе или собственности ущерб, насколько это возможно.
Не в сети
Вопрос агрессивности, против которой будут защищаться анархисты, это вопрос не политики, социологии или экономики, это поведенческое качество людей, стремящихся к доминированию, через агрессию. Любой человек, группа людей или организация, которая будет проявлять агрессию в отношении кого-либо, будет признаваться стремящейся к доминированию, власти и господству, а значит контр или анти анархией.
В зависимости от степени агрессии, анархисты будут обязаны отвечать, в пределах разумности и достаточности своей самообороны.
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
(Юлиус Фучек - "Репортаж с петлёй на шее".)
Не в сети
В зависимости от степени агрессии, анархисты будут обязаны отвечать, в пределах разумности и достаточности своей самообороны.
Да в общем-то, никто не обязан — это вопрос выживания, исключительно. Но человек имеет право и на пацифистскую позицию, и на любую другую. Он имеет право ответить на агрессию — но если он этим правом не хочет пользоваться, это его дело.
это будет, тупо, гражданская война
Ага, вот объявят анархию, все гопники из всех подвротен мира сами собой испарятся, бандиты прекратят грабить людей и никто не будет тыкать другим людям кулаками в лицо Анархия — это не полное искоренение агрессии, это не библейский рай, анархия — это эффективные инструменты сдерживания агрессии в условиях безгосударственного общества.
Не в сети
anarchist IVANOV
Да в общем-то, никто не обязан — это вопрос выживания, исключительно. Но человек имеет право и на пацифистскую позицию, и на любую другую. Он имеет право ответить на агрессию — но если он этим правом не хочет пользоваться, это его дело.
Согласен, если это принципиальная и сознательная позиция! А если это "бессознательное" поведение жертвы, что в реальности гораздо чаще? Разве анархист, не должен, основываясь на личной анархической этике, встать на защиту "угнетаемого", даже не спрашивая его разрешения?
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
(Юлиус Фучек - "Репортаж с петлёй на шее".)
Не в сети
Разве анархист, не должен, основываясь на личной анархической этике, встать на защиту "угнетаемого", даже не спрашивая его разрешения?
Если «угнетаемый» согласен на то, что со стороны кажется «угнетением», и у него есть возможность отказаться от договора, то такая «защита» будет произволом и агрессией по отношению к людям, заключившим свободный договор.
Не в сети
Лично я под угнетением имею ввиду неравенство в каком-либо деле, которое не обусловлено какими-то внешними физическими условиями. А то ведь угнетением можно назвать и вытаскивание уток из-под больного в реанимации...
Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html
Не в сети
Лично я под угнетением имею ввиду неравенство в каком-либо деле, которое не обусловлено какими-то внешними физическими условиями.
Ну, то есть, проще говоря — неравноправный договор (юридическое неравенство). Да, пожалуй я соглашусь, поскольку неравноправный договор — это как раз «договор под дулом пистолета».
Не в сети
да и пистолета чаще всего не надо - пасть голода маячит за спиной у многих
Не в сети
пасть голода маячит за спиной у многих
Это вообще характерно для живой природы. Вопрос о том, можно ли обеспечивать себя, не работая вообще — это скорее из области научно-фантастических романов, а не из области анализа человеческой деятельности. Это, я полагаю, как раз то, что Егор назвал «внешними физическими условиями».
Не в сети
Нет, как бы не работая в России, трудно прокормиться. Я говорю о том, что неравенство может быть в условиях труда, например уборщице то всё легче, чем шахтёру, но не должно быть неравенства в правах и возможностях. Грубо говоря, человек должен иметь выбор - идти работать на дядю или вливаться в коммуну. Или заделаться кустарём.
На данный момент такой возможности у 90% населения нет. Или продаёшь свою рабочую силу - или живёшь на одной картошке в деревне.
Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html
Не в сети
человек должен иметь выбор - идти работать на дядю или вливаться в коммуну. Или заделаться кустарём. На данный момент такой возможности у 90% населения нет.
На самом деле, выбор есть и сейчас. Только над коммуной, «дядей», кустарём и кем угодно будет возвышаться государство, присваивающее свыше 60% прибыли от труда. Плюс, надо брать во внимание, что оно не либеральное, и ещё и приносит убыток всем участникам рыночных отношений массой регулирующих постановлений.
Не в сети
научная фантастика не за горами все же: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=53&t=11623
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?p=142606#p142606
Не в сети
научная фантастика не за горами
Да, у меня тоже есть ссылка на тему: Японские ученые изобрели мясо из нечистот и делают шитбургеры
Не в сети
шитбургер, мда...
Не в сети
Вот и я про то же: скоро можно будет не работать и питаться калорийным говном. Впрочем, мне кажется, что не работать и питаться калорийным говном можно было и до начала научно-технического прогресса
Не в сети
И некоторые это делают наверное даже в эту минуту.
Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html
Не в сети
вспомнился сразу Войнович с его "Москва 2042", где смачно про "вторичный продукт" рассказано...
Не в сети