Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

Видист · 23.11.2011 04:57

Кот Учёный
Солидарен! Более того, не то, что не дочитывает, просто не понимает разницы между анархией и анархизмом.

Шаркан · 23.11.2011 12:09

Вы сообщения до конца дочитываете? Иногда это бывает полезно. Повторяю:
Другое дело, что всю эту риторику господин полковник использовал совсем не в анархических целях ...

да весьма сомнительной анархичности и сама риторика, блин.
Думать надо критично и не искать под волом теленка.

anarchist IVANOV · 28.11.2011 03:04

Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте.

Видист пишет:

не понимает разницы между анархией и анархизмом

Из Каддафи такой же анархист, как из Мугабе. То, что джамахирия в чём-то может быть сравнима с анархией — это просто клевета. Собственно, для рассмотрения всей его «освободительной» риторики хватило бы одной замшелой статьи с сайта Питерской Лиги. А так какая-то демагогия на пол-форума.

Шаркан пишет:

весьма сомнительной анархичности и сама риторика

Именно.

Шаркан · 28.11.2011 14:48

предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте

во-во
идейная самооборона называется (это пояснение к любителям тезиса, что "банить неанархично", фу)

ghost4Eefol · 28.11.2011 18:01

Шаркан пишет:

идейная самооборона

Нет уж. Не нужны нам никакие коллективистские оправдания нашим поступкам. Есть собственники ресурса, ими установлены правила пользования. Те, кто правила выполнять не хочет – не пользуется. Либо добровольно проходит мимо, либо принудительно не допускается.

Всё просто и никакой псевдосамообороны (которая одним своим названием намекает, что, якобы, возможно "идейное нападение").

Шаркан · 28.11.2011 23:23

Нет уж

ДА УЖ.

anarchist IVANOV · 30.11.2011 07:02

Шаркан пишет:

ДА УЖ.

Я бы на вашем месте не настаивал на ваших предположениях о том, какими мотивами мы должны руководствоваться при модерации ресурса

Шаркан · 30.11.2011 13:26

разве я на этом настаиваю?
Иванов, "Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте." - это кто писал?
И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?

мир людей - мир слов...
посмотрели бы что стоит за словами

ghost4Eefol · 01.12.2011 02:56

Шаркан пишет:

И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?

Не так и не эдак. И я уже написал выше почему. Это будет всего лишь вычищением этатистской пропаганды в соответствии с духом и буквой договора.

Ни о каком "искажении" речь идти в данном контексте не может, имеет место чистейшей воды антипринцип же: анархию подменяют "хорошим", "социальным" государством (выходит, надо сказать, ещё хуже, чем когда подменяют "минимальным").

И, хотя Иванов это уже сказал, – занимались бы Вы своим бизнесом и не лезли бы в наш...

anarchist IVANOV · 01.12.2011 23:21

Шаркан пишет:

И как это назвать, кроме как идеологической самообороной?

Как уже ответил выше ghost4Eefol, это будет соблюдением договора, который запрещает этатистскую пропаганду.

Для нас не может быть вопроса, было в Ливии государство или не было, потому что по тем признакам, которые предоставляются в защиту того, что «не было», выходит как раз то, что оно там было. Есть такой списочек, бродит по интернетам — так там среди высших достижений «свободной джамахирии» гордо значатся государственные дотации на покупку квартир и запрет частной риэлторской деятельности, например. То есть, налицо государственная монополия. А описание государственно-монополистической экономики в превосходных степенях — вполне повод для бана.

Шаркан · 02.12.2011 12:18

снова спор о терминах.
скучно

anarchist IVANOV · 02.12.2011 23:10

Шаркан пишет:

снова спор о терминах

Вы же его и начали вы зачем-то пытаетесь нам объяснить наши действия, как будто тут никто не понимает, что делает.

Шаркан пишет:

скучно

Пишите в раздел «Юмор», там бывает весело.

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#26 23.11.2011 04:57

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#27 23.11.2011 12:09

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#28 28.11.2011 03:04

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#29 28.11.2011 14:48

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#30 28.11.2011 18:01

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#31 28.11.2011 23:23

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#32 30.11.2011 07:02

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#33 30.11.2011 13:26

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#34 01.12.2011 02:56

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#35 01.12.2011 23:21

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#36 02.12.2011 12:18

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

#37 02.12.2011 23:10

Re: Можно ли согласиться с уроками полковника Каддафи?

Подвал раздела