Предложения по пересмотру Соглашения

синдикат · 18.12.2009 17:53

Вот я предлагаю:

1. Переименовать Административно-модераторский Совет в Администрацию. (=

2. Определить, что является агитацией, а что нет. Отдельным подпунктом пояснение вроде: если вы хотите выразить точку зрения, противоречащую Соглашению, то делать это нужно так: "Известно, что такую-то проблему принято решать так. А что на могут предложить анархисты?"

3. Если человек нарушает Соглашение, то применить к нему такую форму бана:
* Запрещается писать во всех разделах форума, кроме технического.
* В техническом заводится голосование (или обсуждение) банить/не банить.
* В этой же теме забаненный может оправдаться, привести контраргументы, извиниться итд.
* Если он отказывается, или мы сами видим, что он не переубеждается, а голосование/консенсус за то, что б его забанить - тогда баним навсегда.

Т.е. проблема не в пункте 2, а в подпункте 4.1.

anarchist IVANOV · 18.12.2009 19:45

1. Склонен ветировать. Существующее название говорит о том, что это совет администраторов и модераторов, а "администрация" сужает круг принимающих решения, поскольку собственно администраторов тут двое.

2. Возможно, стоило бы развить эту тему подробнее.

3. Не вижу никаких проблем. поскольку забаненный и сейчас может зайти в технические разделы как гость и спросить всё, что захочет. Единственное неудобство для него - капча, с которой он должен подружиться. Если он не заходит и не спрашивает - значит, всё сделано правильно и он может, преодолевая ту же капчу, продолжать флудить сколько ему угодно в "вопросах-ответах", без всяких гарантий сохранности своих сообщений.

Сейчас протестировал возможность входа гостя под тем же именем, под которым его забанили как участника: не предусмотрено кодом движка, пишет, что имя пользователя должно отличаться от имени зарегистрированного участника. Впрочем, на мой взгляд, это не проблема.

Изменено (18.12.2009 19:45)

Егор · 18.12.2009 19:59

Вот, спасибо питбуллю286 за почти моментальное тестирование системы. И в очередной раз мы видим, что персонажа надо банить на всех хороших, годных ресурсах.
1 - ветирую конечно
2-надо думать. По такой теме можно диссертацию писать же. Методика определения признаков агитации.
3-солидарен с ивановым

Кот Ученый · 18.12.2009 20:06

1. Присоединяюсь к вето.
2. Этот пункт висит у нас на каждой странице, вверху. Вот он для слабовидящих:

Материалы, иллюстрирующие вражескую позицию, просьба сопровождать соответствующим комментарием.

3. Что-то не совсем въехала в техническую сторону вопроса

И кстати, что мы таки же будем делать с Питбулем?

синдикат · 18.12.2009 20:28

Материалы, иллюстрирующие вражескую позицию, просьба сопровождать соответствующим комментарием.

Я воспринимал это как если я не поддерживаю эту позицию, но привести должен. Более того, в Соглашении этого нет.

По пункту третьему как мы уже видим - гости могут отлично срать в технические разделы.

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#1 18.12.2009 17:53

Предложения по пересмотру Соглашения

#2 18.12.2009 19:45

Re: Предложения по пересмотру Соглашения

#3 18.12.2009 19:59

Re: Предложения по пересмотру Соглашения

#4 18.12.2009 20:06

Re: Предложения по пересмотру Соглашения

#5 18.12.2009 20:28

Re: Предложения по пересмотру Соглашения

Подвал раздела