Школа анархиста

Махновец · 06.04.2011 12:57

На форуме РКАС начала работу "Школа анархиста". Все желающие могут принять участие в обучении.
http://rkas.org.ua/forum/viewforum.php?f=34

anarchist IVANOV · 06.04.2011 13:42

Прочитал про анархо-индивидуализм, не понравилось. Продуктивнее было бы, если бы вы вместо этого поработали с анархопедией, мне кажется. Там "школа" могла бы общими усилиями получиться куда как более информативной.

DVS · 06.04.2011 14:58

anarchist IVANOV пишет:

Там "школа" могла бы общими усилиями получиться куда как более информативной.

Либо уж не говорили от имени всего анархизма, а назвали бы без лукавства Школой анархокоммуниста."

Шустрый · 06.04.2011 16:54

Возможно я приму участие

ghost4Eefol · 06.04.2011 17:17

anarchist IVANOV, да, как-то не слишком годно. Двачую.

Егор · 06.04.2011 17:28

Иванов, зарегьтесь у них на форуме да напишите про индивидуализм чонибудь. Обидно. Тем более, что анархопедия для всез анархо-... как сайт АДА для всея АДА.

Махновец · 06.04.2011 18:16

anarchist IVANOV пишет:

Прочитал про анархо-индивидуализм, не понравилось. Продуктивнее было бы, если бы вы вместо этого поработали с анархопедией, мне кажется. Там "школа" могла бы общими усилиями получиться куда как более информативной.

На данном этапе работы ведутся как с википедией, так и с анархопедией. Подраздел "мютюэлизм" почти полностью взят с анархопедии.

Егор · 06.04.2011 18:22

Ну тогда хорошо. Я просто за уважительные отношения ко всем течениям анархизма

anarchist IVANOV · 06.04.2011 22:10

DVS пишет:

Либо уж не говорили от имени всего анархизма, а назвали бы без лукавства Школой анархокоммуниста.

Удваиваю.

Егор пишет:

Иванов, зарегьтесь у них на форуме да напишите про индивидуализм чонибудь.

Если уж товарищи занимаются копипастой, так с тем же успехом могут и с нашего форума покопипастить, и из моего блога, и откуда угодно. Мне вот, например, кажется странным, что когда люди заводят разговор об индивидуализме, они не дают структурного обзора, а сразу копипастят про Штирнера и Прудона. Я, конечно, могу за пять минут простенький структурный обзор написать, меня не наломает. Но смысл открывать "Школу", если люди сами толком не могут рассказать о том, о чём берутся рассказывать?

Махновец пишет:

На данном этапе работы ведутся как с википедией, так и с анархопедией. Подраздел "мютюэлизм" почти полностью взят с анархопедии.

Нет, я немного не о том. Из анархопедии надо бы не копипастить, а туда писать, поскольку там заявляется критерием именно "анархическая точка зрения".

Махновец · 06.04.2011 22:43

Мне вот, например, кажется странным, что когда люди заводят разговор об индивидуализме, они не дают структурного обзора, а сразу копипастят про Штирнера и Прудона. Я, конечно, могу за пять минут простенький структурный обзор написать, меня не наломает.

Вот и напишите лекцию об а-капитализме. Буду вам признателен.

Из анархопедии надо бы не копипастить, а туда писать, поскольку там заявляется критерием именно "анархическая точка зрения".

Я считаю, что это несколько разные форматы.
Анархопедия не систематизирована и направлена на самообразование. Школа же систематизирует информацию и она рассчитана именно на преподавание.
Я не говорю, что один проек лучше, а другой хуже. Они просто разные.

anarchist IVANOV · 06.04.2011 23:19

Махновец пишет:

Вот и напишите лекцию об а-капитализме. Буду вам признателен.

Если и напишу, то статью для А-педии. Или вот могу предложить перевод "Anarcho-capitalist FAQ" Билла Ортона. Я просто к тому, что если не систематизировать явление, никакого впечатления от него не останется, и в случае с вашей "Школой" это выглядит похожим на задачу.

Могу предложить план последовательного рассказа об анархо-индивидуализме.

Проведите линии от утилитариста Штирнера с одной точки, естественника Спунера - с другой, сделайте ответвление от Штирнера под влиянием ницшеанства, прудонизма и анархо-коммунизма в сторону иллегализма, и закончите распылением влево, в разные стороны: к фашизму и коммунизму. Соедините линии от Штирнера и Спунера в точке Таккера, проведите к Таккеру линию от Прудона, и от Таккера ведите через Нока и Ходорова к Ротбарду и Лефевру. Можно провести линии от Таккера и Ротбарда к Карсону, добавить к нему же линию от Генри Джорджа через Фреда Фолдвари. К Ротбарду ещё можно подвести линию от Спенсера, через Мизеса. От Ротбарда и Лефевра протяните линию к Конкину. Насчёт Дэвида Фридмана затрудняюсь сказать, с одной стороны к нему надо тянуть линии от Милтона Фридмана и Хайека, с другой, всё же, вероятно от Ротбарда. В целом, если вы знаете, кто все эти люди, и в каких моментах их точки зрения кардинально отличаются, схема будет понятна, и её можно будет объяснить. А если не знаете - тогда лучше бы вам ничего не писать ни про индивидуализм, ни про рынок, ни про анархо-капитализм, а то только других запутаете.

Махновец пишет:

Анархопедия не систематизирована

Ничто не мешает систематизировать.

направлена на самообразование

Сделайте подборку ссылок или обзорную статью по течению в ней же.

Школа же систематизирует информацию

На примере статьи об индивидуализме я вижу обратное.

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#1 06.04.2011 12:57

Школа анархиста

#2 06.04.2011 13:42

Re: Школа анархиста

#3 06.04.2011 14:58

Re: Школа анархиста

#4 06.04.2011 16:54

Re: Школа анархиста

#5 06.04.2011 17:17

Re: Школа анархиста

#6 06.04.2011 17:28

Re: Школа анархиста

#7 06.04.2011 18:16

Re: Школа анархиста

#8 06.04.2011 18:22

Re: Школа анархиста

#9 06.04.2011 22:10

Re: Школа анархиста

#10 06.04.2011 22:43

Re: Школа анархиста

#11 06.04.2011 23:19

Re: Школа анархиста

Подвал раздела