Опросы и карма юзеров

Диас · 17.05.2010 18:10

Да,печальная история.

anarchist IVANOV · 18.05.2010 00:04

Кот Ученый пишет:

забыла о том, что не зарегистрирована, и машинально нажала на +1. Представьте себе, приплюсовалось! То есть улучшать карму могут даже незарегистрированные пользователи, вот в чем фишка!

У меня данный баг не тестируется, что я делаю не так?

Давайте потестируем на своих сообщениях, и если баг реально имеет место быть (в случае с Котом Ученым могло быть просто совпадение, если это произошло один раз), то тогда резонно эту штуку отпилить, потому что чинить её - это заморачиваться, а заморачиваться с ней я не хочу.

тов. Андрей · 18.05.2010 03:03

У меня без регистрации не ставится. И учитывая мнения товарищей и собственные размышления о том, что психологические аспекты вопрос сугубо личной рефлексии, хотел бы снятъ принципиалъностъ своей позиции и определитъ ее как нейтралъную.

Егор · 18.05.2010 17:13

А я с мобилки попробовал, ставитсо... Хотя если у других не ставитсо.. Да пофиг в принципе. Моя позиция - нехай будет.

A-kontra · 18.05.2010 17:21

Предлагаю плюсики-минусики-кулачки оставить, а карму выпилить. Такое моё мнение.

fido · 18.05.2010 18:03

Было бы лучше всего, если бы в настройках профиля можно бы было карму включать/отключать. Тогда был бы консенсус: кому она нужна -- видят, кого раздражает -- не видят.

anarchist IVANOV · 18.05.2010 19:33

A-kontra пишет:

Предлагаю плюсики-минусики-кулачки оставить, а карму выпилить

А я вот вам минус поставлю, потому что я на предыдущей странице уже писал, что это надо один модуль надвое распиливать. Техподдержка в лице админов форума за такую работу не возьмётся, это я гарантирую

fido пишет:

Было бы лучше всего, если бы в настройках профиля можно бы было карму включать/отключать.

Тогда нужен более навороченный и более тормозной движок, этот слишком прост для таких развлечений.

Можно голосовалку в раздел повесить. Если ни одного голоса за оставление не будет, только нейтральные и отрицательные результаты, то тогда отпилим. Моя позиция нейтральна.

Андрей Юрьевич · 18.05.2010 21:36

Мне лично по барабану но по моему все эти плюсы-минусы должны привлекать молодежь.Если в процессе игры в бирюльки из сотни человек сформируется один анархист,почему нет.Я вот в себе разбирался лет 20,играть было не во что.А это ведь время.

anarchist IVANOV · 18.05.2010 23:31

Ну, в общем, один голос "за" в опросе уже имеется, так что пока оставляем всё как есть.
Ищите и переубеждайте голосовавшего лично )

тов. Андрей · 18.05.2010 23:39

Все таки процесс переубеждения такой трудоемкий, поэтому все равно.

A-kontra · 18.05.2010 23:44

Ура! Наконец, на форуме опросник появился!
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 19.05.2010 00:44[/merge_posts_bbcode]

Вот, вам и игровой момент добавился. И без всякой там кармы.

anarchist IVANOV · 19.05.2010 00:08

Карма остаётся до тех пор, пока сюда не придёт некто, не повинится, и не скажет: "снимаю свой голос"
А опросники, на самом деле - вещь в целом бесполезная при решении вопросов, ибо у нас всё решает консенсус. Можно увидеть только разве что общую динамику, да и то не факт. Так что ничем особо не лучше кармы.

Ниди · 19.05.2010 18:08

anarchist IVANOV, за сохранение кармы голосовала я. А поскольку мне абсолютно все равно, есть карма или нет, а кому-то она не нравится, прошу мой голос в опросе не учитывать.

Изменено Ниди (19.05.2010 18:09)

Махновец · 19.05.2010 19:29

DVS пишет:

Пару минусов - бан автоматом.

Посмотри на мою "карму".

Нужна ли нам на форуме возможность ставить плюсы/минусы за сообщения (карма)??

Нет, не нужна. Голосовал против.

anarchist IVANOV · 19.05.2010 20:46

Ниди пишет:

anarchist IVANOV, за сохранение кармы голосовала я. А поскольку мне абсолютно все равно, есть карма или нет, а кому-то она не нравится, прошу мой голос в опросе не учитывать.

Окей, принимаем к сведению. Тогда есть смысл продолжать опрос.

DVS · 20.05.2010 14:15

Мне "по барабану", но я не против. Хотя приятно, честно говоря, бывает, когда тебя кто-то вроде как поддерживает, хвалит или благодарит за высказанную мысль.

Dezertir · 20.05.2010 15:08

да, это вроде как внимание.хотя бы видишь,что кто-то прочитал твои слова и согласился.

синдикат · 21.05.2010 11:02

Я полностью против как кармы к постам, так и общей в статистике. Во-первых, это очередное разделение участников форума на "крутых" и "не очень" (другое такое разделение - кол-во постов). Во-вторых, это необъективная оценка тех или иных постов. Т.е. мы руководствуемся эмоциями, а не разумом, когда расставляем оценки. Гораздо лучше можно понять ценность того или иного поста прочитав реплики на него.

тов. Андрей · 21.05.2010 17:01

Просто некоторым товарищам приятно ощущатъ себя гуру интеллекта и анархизма, будем выше - оставим им эту приятную, но иллюзорную возможностъ.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 21.05.2010 17:01[/merge_posts_bbcode]

Хотя, конечно, некий круг старейшин и анархизм вещи разнополярные, но пока это не напоминает мне авторитаризм, мне пофиг, да пустъ хотъ карма, хотъ сансара, хотъ шамбала, лишъ бы давали высказыватъ точку зрения и другим анархистам.

fido · 21.05.2010 18:59

А нельзя ли хоть значки этих рук перекрасить в gray scale, а то сильно из общего стиля выделяются?

Изменено fido (21.05.2010 18:59)

anarchist IVANOV · 21.05.2010 19:34

синдикат пишет:

Я полностью против как кармы к постам, так и общей в статистике. Во-первых, это очередное разделение участников форума на "крутых" и "не очень" (другое такое разделение - кол-во постов)

Не, я вот этого не понимаю совершенно. Это чего значит, что поэты дискриминируют тех, кто стихов не пишет? Получающие признание дискриминируют тех, кто признания не получает? Поэзия и признание - это, значит, инструменты дискриминации, их надобно уничтожить - так оно выходит. Ну, если параллели проводить.

Я, безусловно, выступаю, за равенство, но за равенство возможностей, а не за инкубаторское равенство. Если кто-то пишет больше, это не значит, что из-за кого-то он должен писать меньше или стесняться этого. Иначе какое-то прокрустово ложе получается, а он-то к идеалам свободы, равенства и солидарности не имел вообще никакого отношения.

fido пишет:

А нельзя ли хоть значки этих рук перекрасить в gray scale, а то сильно из общего стиля выделяются?

Можно, отчего бы и нет. Жду результатов опроса.

Кстати, за это время кто-то всё-таки настоял на необходимости кармы.
Некто, вы не боитесь товарищей? А то вон они какие суровые

тов. Андрей · 21.05.2010 20:01

Неужели инкубаторское неравенство лучше, чем инкубаторское равенство? Ну это так зарядка для ума, просто сие начинанание в виде кармы не оченъ удачно, и это факт, судя по брожжению в умах, которое оно вызвало, и тех товарищей, которым эта ситуация не пофиг, как мне, лично я понимаю. И не умоляю ничъих заслуженных авторитетов, хотелосъ бы, чтобы они обходилисъ без кармического обоснования ( как мне кажется, отсутствие сих плюсиков толъко бы лишъ упрочило признание заслуг определенных товарищей ), а вот как раз необходимостъ признаний и снова признаний ставит эти заслуги под сомнение ( возможно, необоснованное, но спровоцированное появлением этой самой кармой ).

anarchist IVANOV · 21.05.2010 20:25

тов. Андрей пишет:

Неужели инкубаторское неравенство лучше, чем инкубаторское равенство?

К сожалению, это утверждение не наталкивает меня ни на какие параллели. Поясните.

тов. Андрей пишет:

ие начинанание в виде кармы не оченъ удачно, и это факт, судя по брожжению в умах, которое оно вызвало, и тех товарищей, которым эта ситуация не пофиг, как мне, лично я понимаю.

Когда спрашивали про то, нужна или не нужна, все молчали, были голоса "за". Решение было принято, спустя некоторое время раздались голоса недовольных. Но решение-то принято, консенсус был. Для нового решения, соответственно, тоже нужен консенсус. Я бы хоть сейчас отвинтил, но вот - находятся же люди, которые против принятия этого решения, судя по таблице опроса. И говоря, что им ситуация пофиг - вы просто идёте против факта.

тов. Андрей пишет:

И не умоляю ничъих заслуженных авторитетов, хотелосъ бы, чтобы они обходилисъ без кармического обоснования ( как мне кажется, отсутствие сих плюсиков толъко бы лишъ упрочило признание заслуг определенных товарищей ), а вот как раз необходимостъ признаний и снова признаний ставит эти заслуги под сомнение

Насколько можно заметить, завсегдатаи форума голосуют обычно в пункте "Мне в целом всё равно", и я, кстати, голосовал там первый (можете поверить). Мне на самом деле всё равно, я просто не понимаю аргументации, которая содержит в себе рассуждения о "неравенстве". Мне это кажется детским садом, поэтому я вступаю в дискуссию.

Мне кажется, что тот голос, который сейчас делает погоду - это голос товарища Дезертира, он последний отписывался здесь, что ему симпатична эта идея. Обратите внимание на то, что количество постов у него немногим больше, чем у вас, а количество кармы - так и того меньше. Так что не надо тут разводить конспирологию с "авторитетами", ага?

тов. Андрей · 21.05.2010 21:08

Ну неравенство это карма для тех, кто психологически не может встатъ на позиции индифферентности по факту ее наличия и некой ущемленности своей самооценки, что побуждает их не к свободным действиям, а к действиям, детерминированными этими самими плюсиками и минусиками. А по поводу уважаемого Дезертира я оставлю свои комментарии про себе. Ну а оценку любого начинания надо делатъ по последствиям, и ригоризм здесъ не уместен.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 21.05.2010 20:49[/merge_posts_bbcode]

Ну и как бы кому не было все равно, тем не менее само наличие оценочной системы, хотъ и опосредованно, не может не влиятъ на личностъ, так уж устроен человек, несмотря на весъ индивидуализм личностъ является и весъма, весъма зависима от системы поощрения и порицания. Ну а мы здесъ можем бытъ выше этого, достаточно мнений товарищей. Ведъ мнения заставляют расти над собой, а оценочки вводят психологический дискомфорт.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 21.05.2010 20:58[/merge_posts_bbcode]

И со своей стороны для меня важнее всего идея Анархии и личной свободы, хотя возможно и мне не всегда удается преодолетъ стремление к авторитетности и некому популизму, но зная себя и свой характер, я знаю, что всегда готов признатъ свою неправоту, пустъ через силу и хрипоту, но здесъ истина дороже.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 21.05.2010 21:08[/merge_posts_bbcode]

Ну а как повлиятъ на мнение уважаемого Дезертира с его максимализмом я не знаю, остается надеятъся на его добрую волю.

anarchist IVANOV · 29.05.2010 09:41

В общем, голосование завершено. Если товарищ Дезертир (или, если не он, то Некто) не снимет свой голос в ближайшие день-два, то тему закрываем и будем жить с кармой.

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#51 17.05.2010 18:10

Re: Опросы и карма юзеров

#52 18.05.2010 00:04

Re: Опросы и карма юзеров

#53 18.05.2010 03:03

Re: Опросы и карма юзеров

#54 18.05.2010 17:13

Re: Опросы и карма юзеров

#55 18.05.2010 17:21

Re: Опросы и карма юзеров

#56 18.05.2010 18:03

Re: Опросы и карма юзеров

#57 18.05.2010 19:33

Re: Опросы и карма юзеров

#58 18.05.2010 21:36

Re: Опросы и карма юзеров

#59 18.05.2010 23:31

Re: Опросы и карма юзеров

#60 18.05.2010 23:39

Re: Опросы и карма юзеров

#61 18.05.2010 23:44

Re: Опросы и карма юзеров

#62 19.05.2010 00:08

Re: Опросы и карма юзеров

#63 19.05.2010 18:08

Re: Опросы и карма юзеров

#64 19.05.2010 19:29

Re: Опросы и карма юзеров

#65 19.05.2010 20:46

Re: Опросы и карма юзеров

#66 20.05.2010 14:15

Re: Опросы и карма юзеров

#67 20.05.2010 15:08

Re: Опросы и карма юзеров

#68 21.05.2010 11:02

Re: Опросы и карма юзеров

#69 21.05.2010 17:01

Re: Опросы и карма юзеров

#70 21.05.2010 18:59

Re: Опросы и карма юзеров

#71 21.05.2010 19:34

Re: Опросы и карма юзеров

#72 21.05.2010 20:01

Re: Опросы и карма юзеров

#73 21.05.2010 20:25

Re: Опросы и карма юзеров

#74 21.05.2010 21:08

Re: Опросы и карма юзеров

#75 29.05.2010 09:41

Re: Опросы и карма юзеров

Подвал раздела