Объявление

Работа форума приостановлена, регистрация участников запрещена.
Ведутся работы над новой площадкой для общения. Форум переведён в режим архива.

#26 06.11.2010 19:56

Егор
Политрук
Откуда Внутренняя Монголия
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 1,031
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Иванов, спасибо! Просто таки заебись, вот я ещё нашёл:
"Всем заправляли либеральные организаторы – Пономарёвы, Якунины и прочие Бродские."
Таки же национальный вопрос прямо делает меня смеющимся всего. Две шайки придурков.


Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html

Не в сети

#27 06.11.2010 21:19

Volunteer
Забанен
Зарегистрирован: 18.05.2009
Сообщений: 77

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

anarchist IVANOV пишет:

Чем вот этот текст принципиально отличается от констатаций "народного бунта в Кондопоге"? Когда его распространяли (в 2004 году), ни Дамье, ни Рублёв не поспешили откреститься и устроить раскол. Ещё четыре года после этого они совместными усилиями поливали нас грязью за антиимперские позиции, и только потом у Дамье внезапно открылись глаза на то, что Боярский - пособник русского фашизма. Когда я его спросил недели две назад в ЖЖ, что почему, мол, так поздно раскололись-то, он ответил, что "противоречия накапливаются". Да только на поверку выходит, что и нет никаких противоречий.

Вообще-то противоречия у них появились еще и по вопросам отношения к приморским и кавказским партизанам. Которых Дамье как раз и определяет как "фашистов". А представители российской власти (в т.ч. на Кавказе), по его мнению, "этнически русские", следовательно борьба против них есть русофобия. Такие дела.

Не в сети

#28 06.11.2010 22:22

anarchist IVANOV
Преподобный
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщений: 2,141
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Volunteer пишет:

Вообще-то противоречия у них появились еще и по вопросам отношения к приморским и кавказским партизанам. Которых Дамье как раз и определяет как "фашистов".

Честно говоря, мне не кажется, что там есть какие-то серьёзные идеологические противоречия. Скорее всего, имел место быть какой-то внутренний срач (из-за высокого звания "вождя пролетариата", например), который позже стал обрастать всякими тщательно изыскиваемыми причинами. Изначально Магид ничего не говорил о поддержке кавказского Сопротивления, он как раз защищал "этнонационализм" персонажа с ником "Эколог". Который русский язычник со всеми вытекающими.

Какой-то намёк на поддержку муджахидов Магид высказал буквально месяц назад, но при том намутил какой-то ахинеи, как это он умеет, и по итогам обсуждений его опуса у нас в рассылке, все сошлись на том, что он просто политическая проститутка.  Пётр Александрович дал хорошие комментарии к тексту Магида, но отказался публиковать их открыто сам. Я считаю, совершенно зря.

Егор пишет:

"Всем заправляли либеральные организаторы – Пономарёвы, Якунины и прочие Бродские."
Таки же национальный вопрос прямо делает меня смеющимся всего. Две шайки придурков.

"Прочие Бродские" особенно неплохо звучит smile


d1884d4998f0.png
062d47943720.gif
aca6d123aee8.png

Не в сети

#29 07.11.2010 01:06

синдикат
вольный общинник
Откуда Esperantio
Зарегистрирован: 02.12.2009
Сообщений: 252
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Пётр Александрович дал хорошие комментарии к тексту Магида, но отказался публиковать их открыто сам.

Таки разрешил. Если оформить в виде статьи, получится неплохой обзор.


это самое лучшее, анархо коммунизм очень плохо продуман,очень плохо, аанкап продуман, вот коммунизм- когда предприятия все государственные, аанархия когда нет государства, это бред, кто тогда будет деньгипечатать?
-- из откровений антикоммунистов

Не в сети

#30 07.11.2010 02:48

anarchist IVANOV
Преподобный
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщений: 2,141
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Разрешить-то он разрешил, это я помню. Но то, что он своевременно их не опубликовал хотя бы у себя в блоге - это неправильно, я считаю. Он не хочет привлекать к магидоплатоненкам внимание - но они и без нас уже его к себе напривлекали столько, что хуже не будет. Как раз их точка зрения - на виду, а наша - только на наших ресурсах, к сожалению. Да и то не всякий раз, да и не все ресурсы готовы для этого.

Я вот сегодня перечитывал его же "Коммунизм и анархию" начала прошлого десятилетия. Так он уже там жалуется, что информационно Магид и Ко оказались гораздо более дееспособны. И даже проводит кое-какой анализ на эту тему (хотя статья, в целом, не о Магиде - но без него, видимо, ни одна статья об анархо-движении в экс-СССР не была бы полной).

Вот, например, пишет: "Как могло случиться, что – не без влияния Магида! - идеологические установки сразу нескольких анархических групп в отношении Кавказской войны сформировались не в соответствии с традиционной ориентацией против угнетения, а за счет причудливого синкретизма, слияния либерально-пацифистской, космополитической, классовой и шовинистической составляющих?" И сам же отвечает: "Коль скоро анархисты затрудняются в решении вопросов собственной самоорганизации, у них с необходимостью появляются помощники в решении этого действительно немаловажного вопроса. В данном случае сама историческая ситуация, надо полагать, вызвала явление «либертарного» мессии – и он был с радостью встречен, допущен в «круг избранных» и приступил к исполнению ответственной организационно-идеологической работы."

И дальше, после притчи о толстовцах и вшах, резюмирует: "В самый бы раз, по призыву старика Гёте: «К ногтю – и кончен бал!»".

И вот, когда надо бы "к ногтю", какое-то совершенно наплевательское отношение. Мол, обсудили в тесном кругу, что Магид - проститутка, и достаточно с него.


d1884d4998f0.png
062d47943720.gif
aca6d123aee8.png

Не в сети

#31 09.11.2010 23:20

Demetrious
Серый кардинал
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 551
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Volunteer пишет:

Помнится, Настя Бабурова тоже все стенала насчет того, что плохо наши доблестные спецслужбы ловят страшных чеченских террористов...
))

Таки да, возвращаясь к первоначальной теме:

У нас есть такая полицейская структура – Центр по борьбе с экстремизмом. Когда пошли разговоры о реформе милиции, о том, что нужно сокращать количество правоохранительных органов, у меня была уверенность, что эта структура будет расформирована одной из первых. Потому что какой экстремизм может быть, например, в Подмосковье? Где здесь ваххабиты? Понятно, что они есть в Чечне, Дагестане, но в Подмосковье их нет. Есть, правда, преступления на национальной почве – то, чем занимаются нацисты. Но все они и так квалифицированы в Уголовном кодексе, по многим статьям политические мотивы и так уже выступают как отягчающее обстоятельство. Поэтому я не видел никакой потребности создавать некое отдельное ведомство, которое фактически выполняет функции политической полиции.

Это ведомство, которому, как мне кажется, относительно нечем было заняться в Подмосковье. И тут вдруг оно получило некое оправдание своему существованию и бросило все силы, которые у них были, на антифашистское движение. Начались облавы на концерты. Да у нас в Жуковском начиная с 2006 года концерты на открытом воздухе проходили по нескольку раз за лето. И милиция всегда была в курсе.

В общем, я считаю, что события у химкинской администрации 28 июля очень поспособствовали тому, чтобы сделать из антифашистов экстремистов и оправдать существование таких полицейских структур, как Центр «Э».

С http://khimkibattle.org/?p=1654#more-1654


anarchy.jpg
sid2.jpg
fall1.png

Не в сети

#32 10.11.2010 20:16

Егор
Политрук
Откуда Внутренняя Монголия
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 1,031
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Ой таки, до мысли, в последнем абзаце излоежнном, пацаны только после отсидки допёрли получается? Ну вот почему в сотый раз рожей в одни и те же грабли и в одно и то же говно.


Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html

Не в сети

#33 11.11.2010 01:13

Volunteer
Забанен
Зарегистрирован: 18.05.2009
Сообщений: 77

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

На самом деле повсеместная проблема - что многие товарищи, которые типа анархисты, не стесняются использовать оккупационную терминологию: наши солдаты, русофобия, экстремизм... Это ведь не только слова (

Не в сети

#34 11.11.2010 18:29

anarchist IVANOV
Преподобный
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщений: 2,141
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Дык проблема-то обозначена, причём обозначена давно: это видно из приведённой цитаты Рауша, и если у того же Тарасова читать в "Левых в России" про анархистов (а это ещё до написания Раушем той статьи), то он там, в общем, всё правильно формулирует: постсоветские "анархисты" страдают от отсутствия собственной внятной идеологии. То есть, в постсовке анархической идеологией считается любой призыв как-либо уебать государство. Зачем, ради чего надо уебать государство - вопрос как бы двадцать пятый, и те, кто выносит его на повестку дня - тут же обозначаются как "сектанты" и вообще автоматически переходят в разряд "занудных" и "скучных" людей.

Отсюда, из проблемы отсутствия цели, все остальные проблемы. И терминологическая всеядность - это только симптом, а не причина болезни. Отсюда же постоянная ротация участников организаций, постоянный уход разочаровавшихся и приток восторженного молодняка, и т.д., и т.п.

Даже поминавшийся уже мной Дамье, который долгое время выставляет себя "ревнителем анархо-синдикалистской идеи", к собственно анархо-синдикализму имеет мало отношения. Это по большей части не анархизм, а "коммунизм рабочих советов", из которого он и Магид просто сделали разные выводы в плане тактики.

В итоге единственной анархической организацией осталась Ассоциация Движений Анархистов, из-за того, что у нас тут всё более-менее ясно с целями (отдельное спасибо Питерской Лиге и Петру Александровичу лично), и вектором обозначен именно анархизм, а не что-нибудь пространно толкуемое, вроде "коммунизма", "капитализма" и иже с ними.


d1884d4998f0.png
062d47943720.gif
aca6d123aee8.png

Не в сети

#35 11.11.2010 19:56

Оранж
новенький
Откуда Москва
Зарегистрирован: 23.06.2010
Сообщений: 84

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

я извиняюсь.у меня вопрос-как человек,называющий себя анархистом может говорить о конструктивном диалоге с оккупантом?требовать его реформы?это что,чтоб меньше били или как?теперь он пострадавший от власти и ему почет и уважуха?я вот еще после "русского леса"сомневаться стал.тогда как то обьяснить пытались,но по мне все равно наци воняло.или это может быть я куда то не туда попал? какая то странная анархия получается.только она явно не моя.

Не в сети

#36 11.11.2010 20:07

Demetrious
Серый кардинал
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 551
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Оранж, понимаете, это сейчас модно так - называть всевозможные социал-демократические требования реформ "анархизмом", в надежде что власть на это будет сильнее обращать внимание, жестче репрессировать и т.д. И повод жечь ментовские тачки появляется - ведь война на Кавказе это же для всяких автономов и антифа не причина чтобы акции возмездия российским карателям устраивать (и что характерно, и автономы и антифа любят разглагольствовать о "ваххабитах" не хуже гэбэшников, цитаты выше были). А может я ошибаюсь конечно, и все дело просто в том, что у этого контингента такая разруха в головах, согласно которой человек выступающий против действующей власти - не против механизма гос-ва как такового, а только против нынешнего фашистского режима - является по их понятиям не эсдеком и не либералом а самым что ни на есть "анархистом"... В этом случае тут даже разговаривать бесполезно, я думаю, потому что клиника.


anarchy.jpg
sid2.jpg
fall1.png

Не в сети

#37 11.11.2010 20:18

Оранж
новенький
Откуда Москва
Зарегистрирован: 23.06.2010
Сообщений: 84

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

жесть.вот они подрастут чуток,власть их побьет-и тогда что? анархия будет равно реформа?я вот как то больше стал узнавать,пытатся как то думать в этом направлении,и что? или беда с формулировками или лет через 10 в думе партия "анархистов"будет с трибун вещать.и в зомбоящике им время выделят,будут призывать налоги вовремя платить...в общем я уже путаюсь кто есть кто и сомневаюсь с кем я связываюсь.

Не в сети

#38 11.11.2010 22:05

O01eg
Гость
Откуда Брянск
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений: 89

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Оранж пишет:

вот они подрастут чуток,власть их побьет-и тогда что?

А как в Европе, будут занимать государственные постыю

Не в сети

#39 11.11.2010 22:27

Оранж
новенький
Откуда Москва
Зарегистрирован: 23.06.2010
Сообщений: 84

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

smile а они тоже анархисты,да?

Не в сети

#40 12.11.2010 00:04

Константин
Гость
Зарегистрирован: 05.06.2010
Сообщений: 33

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Demetrious пишет:

Оранж, и что характерно, и автономы и антифа любят разглагольствовать о "ваххабитах" не хуже гэбэшников, цитаты выше были)

Дело в том, что я считаю ваххабитов ТЕОКРАТИЧЕСКИМ движением опасным для прогрессивного мировозрения. А у участников АДА ваххабиты почему-то ассоциируются с чечено-дагестанской войной, вообще-то ваххабизм ещё государственная религия Саудовской Аравии.

Изменено Константин (12.11.2010 00:07)

Не в сети

#41 12.11.2010 05:20

anarchist IVANOV
Преподобный
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщений: 2,141
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Оранж пишет:

я извиняюсь.у меня вопрос-как человек,называющий себя анархистом может говорить о конструктивном диалоге с оккупантом?требовать его реформы?это что,чтоб меньше били или как?

Так в том-то и проблема, что "называющий". То есть, как уже выше в цитате из Рауша было охарактеризовано, имеет место быть "причудливый синкретизм". Что-то ухватили из Ленина, что-то - из Кропоткина, что-то - из "общелевой" риторики, что-то - из "дедовоевальной", потом приправили всё это дело моралином - и вот, на выходе получается современный российский "анархо-антифашист". Ну и ещё плохо переваренная идея о том, что надо быть "понятнее народу" тут своё дело делает.

Вот, пожалуйста, пруфлинк на характерную беседу: http://red-bash.ru/quoter/quote/1131/

Demetrious пишет:

А может я ошибаюсь конечно, и все дело просто в том, что у этого контингента такая разруха в головах, согласно которой человек выступающий против действующей власти - не против механизма гос-ва как такового, а только против нынешнего фашистского режима - является по их понятиям не эсдеком и не либералом а самым что ни на есть "анархистом"...

Если изложить эту мысль кратко то получится определение "анархизм как синоним левого радикализма". Да, так оно и происходит, к сожалению. Те, кто действует нелегально, действуют именно как левые радикалы, а те, кто "обращается к массам" - естественно, перенимают опыт и риторику "умеренно левых". А причина всё та же: своего за душой ничего нет, собирали идеологию с миру по нитке.

Demetrious пишет:

В этом случае тут даже разговаривать бесполезно, я думаю, потому что клиника.

Это не клиника, это просто обычное такое совдеповское представление об анархизме  smile  Если анархисты "плохие" - то "Свадьба в Малиновке", а если "хорошие" - то этакие "робингуды" и "супермены". Идеология в расчёт не берётся в любом случае.

Оранж пишет:

лет через 10 в думе партия "анархистов"будет с трибун вещать.и в зомбоящике им время выделят,будут призывать налоги вовремя платить...

В ГД навряд ли, а вот в муниципалитетах каких-нибудь - вполне возможно. По крайней мере, некоторые за последние десять лет уже порывались. Какие-то группы "Автономного Действия", ещё какие-то кадры из Перми, вроде, ну вот теперь ещё год-полтора назад "Либертарианская Партия" нарисовалась.

Правда, если смотреть на Европу, то там подобные персонажи обычно по чужим спискам ходят, а не по своим собственным. Так что если единороссовский режим навернётся и будет чуть-чуть посвободнее, увидим, наверное, какие-нибудь знакомые фамилии и в списках "Партии Труда", и  списках "Правого Дела". Чем чёрт не шутит.

Константин пишет:

Дело в том, что я считаю ваххабитов ТЕОКРАТИЧЕСКИМ движением опасным для прогрессивного мировозрения.

Нет никаких ваххабитов, в принципе. Есть саляфиты. Которые на Северном Кавказе являются значительной частью антиимперского Сопротивления. А ещё у нас есть резолюция, по которой воспроизведение терминологии, изобретённой госпропагандой, является недопустимым для анархистов. Потому что не может антифашист разговаривать на гестаповском жаргоне. Если некто выглядит как мент, говорит как мент, и действует как мент - значит это не анархист, а мент.

Константин пишет:

А у участников АДА ваххабиты почему-то ассоциируются с чечено-дагестанской войной, вообще-то ваххабизм ещё государственная религия Саудовской Аравии.

Предлагаю для начала прочитать резолюцию О войне на Кавказе, а потом подумать, городить ли тут всякую ахинею. Какое мировоззрение "прогрессивно" и для кого? "Объективно прогрессивное", может быть? Так не пойти ли не поговорить бы вам с марксистами на эту тему? О том самом учении, которое "истинно, потому что верно". С марксистами-то не стесняетесь, небось, дела иметь? Чем же саляфиты не угодили, чем они хуже?

поддержка нами северокавказского Сопротивления не является безоговорочной, а наша критика его ошибок исходит из необходимости противодействия этически недопустимым явлениям, наносящим Сопротивлению ущерб.

Поддержка Сопротивления и участие в его деятельности означает для нас борьбу за свободу от власти, за уничтожение государственных и административных границ, за НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ - в формах, соответствующих воле и желанию людей, имеющих право на жизнь - независимо от их национальной или религиозной принадлежности.


d1884d4998f0.png
062d47943720.gif
aca6d123aee8.png

Не в сети

#42 12.11.2010 08:10

Оранж
новенький
Откуда Москва
Зарегистрирован: 23.06.2010
Сообщений: 84

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

ох.в общем мода,субкультура и каша в головах.и при этом надежда на поддержку народа.все равно с формулировками путаница.по идее тогда любой кто против существующей власти может назвать себя анархистом.не против государства вообще,а именно против действующей власти.просто в итоге они все равно больше союзники,нежели враги? тогда все большевистские агитки против анархистов еще долго из мозгов не выветрятся.
сопртивление народов Кавказа против агрессии понятно,а религиозные течения я считаю вообще не причем,пусть они потом свой супер-пупер эмират строят,или еще что либо.анархию уж точно не собираются.и о народном самоуправлении там,как я понимаю речь тоже не идет?
вот у нас допустим такие же фанатики хоругвеносцами называются,если они тоже начнут против существующей власти боротся-они нам кто будут?
просто хочу для себя понять кто есть кто.
не всякий называющийся анархистом таковым является big_smile ?
кака оказывается все запутано то....

Не в сети

#43 12.11.2010 16:28

Константин
Гость
Зарегистрирован: 05.06.2010
Сообщений: 33

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

anarchist IVANOV пишет:

С марксистами-то не стесняетесь, небось, дела иметь?

Я с ними вообще никаких делов не имею, даже никак не пересекаюсь. Ни с троцкистами, ни со сталинистами. Чем они могут мне быть полезны?

Не в сети

#44 12.11.2010 18:35

Егор
Политрук
Откуда Внутренняя Монголия
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 1,031
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

просто хочу для себя понять кто есть кто.
не всякий называющийся анархистом таковым является big_smile ?
кака оказывается все запутано то....

Дорогой Оранж, смею вас заверить - всё просто, как и в других областях бытия. Назваться можно хоть чугунно-паровым терминатором, оставясь при этом бомжом например.
Сейчас многие называют себя анархистами, однако анархистом является только тот, кто не оставляет государству никаких шансов участвовать в жизни общества\групп людей\индивидуальности, не повторяет штампы госпропаганды, не приветствует реформирование государства, не поддерживает существование любых его институтов; выступает за организацию жизни на основе свободного договора в отсутствии угнетения человека человеком, а так же выступает за право любого человека организовывать свою жизнь без вмешательства остальных

Дело в том, что я считаю ваххабитов ТЕОКРАТИЧЕСКИМ движением опасным для прогрессивного мировозрения. А у участников АДА ваххабиты почему-то ассоциируются с чечено-дагестанской войной, вообще-то ваххабизм ещё государственная религия Саудовской Аравии.

"Ваххабизм" в России - придуманное пропагандой пугало для народов. Нигде и никогда участники АДА не поддерживали этатистское движение, в этом прекрасно может убедится каждый, хоть здесь на форуме, хоть на других ресурсах Ассоциации.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 12.11.2010 19:35[/merge_posts_bbcode]

сопртивление народов Кавказа против агрессии понятно,а религиозные течения я считаю вообще не причем,пусть они потом свой супер-пупер эмират строят,или еще что либо.анархию уж точно не собираются.и о народном самоуправлении там,как я понимаю речь тоже не идет?

Любое партизанское движение неоднородно. Глупо отрицать наличие на Кавказе религиозных фанатиков, да и сами партизаны порой друг с другом конфликтуют из-за наличия подобных элементов. Однако, как правильно подметили в репортаже РЕН-ТВ ещё летом, основной костяк "боевиков" - жители, ушедшие в леса из-за невыносимых условий жизни и ставящих перед собой, например, цель передачи всей земли в пользование тем, кто её обрататывает, т.е. землю - крестьянам грубо говоря. Что само по себе уже говорит о неоднозначности положения на Кавказе.
Так что вот, не всё так просто.


Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html

Не в сети

#45 12.11.2010 19:14

Оранж
новенький
Откуда Москва
Зарегистрирован: 23.06.2010
Сообщений: 84

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

только тот, кто не оставляет государству никаких шансов участвовать в жизни общества\групп людей\индивидуальности, не повторяет штампы госпропаганды, не приветствует реформирование государства, не поддерживает существование любых его институтов; выступает за организацию жизни на основе свободного договора в отсутствии угнетения человека человеком, а так же выступает за право любого человека организовывать свою жизнь без вмешательства остальных



полностью согласен.без вариантов smile .

Не в сети

#46 13.11.2010 06:16

anarchist IVANOV
Преподобный
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщений: 2,141
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Константин пишет:

Я с ними вообще никаких делов не имею, даже никак не пересекаюсь. Ни с троцкистами, ни со сталинистами. Чем они могут мне быть полезны?

Ну, допустим, в каких-то моментах позиции могут совпадать, и тогда можно было бы иметь какие-то дела. Ну у нас так происходит, по крайней мере. То есть, если троцкисты или АКМщики какие-нибудь организуют какой-то митинг против православно-имперских мракобесов, например, то я не вижу никаких причин для отказа от участия и поддержки.

Другое дело, что с иными троцкистами в принципе лучше никаких дел не вести. Но так это не только с троцкистами такое случается. И с "анархистами" некоторыми лучше никаких дел не иметь, для предотвращения репутационного и всякого прочего ущерба.

Егор пишет:

Глупо отрицать наличие на Кавказе религиозных фанатиков, да и сами партизаны порой друг с другом конфликтуют из-за наличия подобных элементов.

Какая-то кривая тут у вас формулировка вышла. Я бы сказал, что религиозный фанатик религиозному фанатику - рознь. Да и сколько в истории было случаев, когда религия становилась знаменем угнетённых, и это ведь не просто так происходило. Из авраамических религий можно и вполне либертарные выводы делать, несмотря на то, как эти религии используются государствами. А уж из неавраамических - тем более. И как раз не открещиваться от религиозного элемента надо, а укреплять либертарные тенденции в религиях. Чем постсоветские анархисты и могли бы заняться в случае с Северным Кавказом. Но вот отчего-то практически никто и не пытается: в этом деле редко кто уходит дальше изучения Льва Толстого.

Егор пишет:

анархистом является  только тот, кто не оставляет государству никаких шансов участвовать в жизни общества\групп людей\индивидуальности, не повторяет штампы госпропаганды, не приветствует реформирование государства, не поддерживает существование любых его институтов; выступает за организацию жизни на основе свободного договора в отсутствии угнетения человека человеком, а так же выступает за право любого человека организовывать свою жизнь без вмешательства остальных

А вот тут просто не могу не согласиться smile


d1884d4998f0.png
062d47943720.gif
aca6d123aee8.png

Не в сети

#47 06.05.2011 01:22

Demetrious
Серый кардинал
Откуда Ярославль
Зарегистрирован: 01.05.2009
Сообщений: 551
Сайт

Re: Откровения Гаскарова и Солопова

Внезапно феерическая расстановка точек от Тупикина:

Влад Тупикин пишет:

НЕТЕРПИМОСТЬ К КРИТИКЕ
Максим Солопов с вечера воскресенья достаёт меня оскорблениями и угрозами по телефону. Только что опять звонил мне с угрозами в связи с вот этим моим постом в ЖЖ: http://tupikin.livejournal.com/580882.html
Говорит: "Хочу увидеть твои трясущиеся руки". Отлично - и как по-антифашистски!
UPD
А вот ещё свеженькое от него, с номера +7 (9**) ***-**-**, 12 апреля 2011 года, в 14.45: "Ну ты оказался еще большим говном, чем я ожидал. Лучше тебе больше со мной не сталкиваться. Пока мой брат не будет свободен и пока суд не закончиться забудь нашу фамилию, мразь".

http://tupikin.livejournal.com/581592.html
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 06.05.2011 02:22[/merge_posts_bbcode]

И в довесочек - позиция покойного Станислава Маркелова по ЧРИ:

С.Маркелов акцентировал внимание на необходимости привлечения к суду военнослужащих, совершивших преступления против мирного населения. Однако он, также как и Г.Тарасевич, и Я.Астахова, возложил ответственность за войну в равной степени как на власти РФ, так и на чеченскую сторону. Ещё одним виновником войны названы либералы. Лозунг прекращения оккупации Чечни эта группа "левых" оценила как невозможный, считая главной угрозой шариат и исламский фундаментализм. Первоочередной задачей С.Маркелов предложил считать восстановление народного хозяйства ЧР в составе РФ.

http://piter.anarhist.org/2005-04-16.htm


anarchy.jpg
sid2.jpg
fall1.png

Не в сети

Подвал раздела

Работает на FluxBB 1.5.11