Ассоциация Движений Анархистов

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Линукс для активиста

анархист Иванов
LINUX ДЛЯ АКТИВИСТА

Краткое введение в систему

Оговорим сразу тот момент, что эта статья не имеет своей целью знакомить читателя с историей операционных систем, с теорией свободного программного обеспечения и с лицензионными отличиями. Речь пойдёт исключительно о том, зачем нам нужны unix-like системы, то есть непосредственно Linux и BSD, и что делать после того, как вы решили, что пора познакомиться в этой жизни ещё с чем-то, кроме продукции от Майкрософт.

Во-первых лучше сразу определиться, зачем вам нужен домашний комьютер. Если вы используете его как игровую станцию, то эта статья, скорее всего, будет бесполезна для вас. Игры под Linux есть, но, для того, чтобы только играть, Linux на вашем компьютере совершенно не нужна. Если же вы занимаетесь изготовлением листовок, выпуском самиздата, агитацией в сети Интернет, и при этом вам нужно сохранить информацию на жёстком диске от посторонних глаз, тогда имеет смысл прочесть внимательно эту статью и сделать для себя соответствующие выводы.

Итак, почему Linux или BSD? Ответ прост: потому что не Windows. Если бы Windows была надёжной операционной системой, наверное, не было бы смысла менять одно на другое. Но эта система, мягко говоря, не предназначена для серьёзной работы. Чтобы обеспечить минимальную безопасность, вам придётся хранить данные на флэш-дисках, использовать фаерволл и анонимайзер, к тому же, никто из пользователей не застрахован от проникновения вирусов на компьютер. Учитывая, что даже в некоторых европейских странах сотрудникам карательных органов государства официально разрешено запускать вирусы-шпионы на домашние компьютеры подозреваемых, в России, при постоянных репрессиях против оппозиционных активистов и тотальной слежке за ними, эта проблема актуальна как никогда.

Linux, если смотреть на него с этой стороны, выгодно отличается от Майкрософтовских изделий для домашних ПК. Во-первых, проблема вирусов здесь просто не стоит: они не работают в этой среде. Во-вторых, использование иных файловых систем само по себе создаёт проблемы для сотрудников районного УВД: при попытке посмотреть из той же Windows что лежит на вашем жёстком диске, не используя при этом специальных утилит, они не увидят ровным счётом ничего. Различные же алгоритмы шифрования, которые можно использовать в Linux, вообще могут лишить кого бы то ни было возможности копаться в ваших архивах. Таким образом проблема "флешки в кармане" оказывается снята.

Собственный фаерволл Linux решает проблему с доступом к вашему жёсткому диску в тот момент, когда вы находитесь в Интернете, а вот анонимайзер, конечно, ставить придётся в любом случае. Работать в сети под IP-адресом, который выделяет вам провайдер, в наше время просто непредусмотрительно и может иметь печальные последствия. Но об этом дальше.

С другой стороны, существует такой фактор, как легальность вашей системы. То есть, даже если вы вовремя сломали в кармане флэш-диск и все компрометирующие вас в глазах действующего законодательства материалы больше недоступны ни для кого, но при этом на вашем домашнем компьютере обнаружена пиратская копия MS Windows, претензии со стороны полицейских органов к вам всё равно будут, хоть и несколько другие, чем вначале. Учитывая, что большинство пользователей настольных компьютеров в России пользуются именно пиратскими копиями, эта проблема достаточно актуальна, ведь за нелицензионный софт можно получить срок до 5 лет. Особенно, если вместе с пиратской Windows стоят пиратские MS Office, Adobe Photoshop, Adobe Pagemaker и т.д.  При этом компаниям-производителям и дистрибьюторам вовсе не нужно будет обвинять вас и участвовать в процессе: правом защиты их интеллектуальной собственности в обладает государство. Поэтому, если вы уже задумались над приобретением лицензионной копии Windows, учтите, что с системами Linux и BSD таких проблем у вас просто не будет: они свободны для использования и распространения.

Есть устойчивый миф о Linux, что это "сложная для пользователя система" и она "не предназначена для использования на настольных ПК". Да, десять лет назад, наверное, так оно и было. Но учитывая то, как стремительно развиваются технологии, это уже давно не так. Linux сложна не более, чем MS Windows, но для того, чтобы привыкнуть и к той, и к другой, конечно, требуется время. По большому счёту, вся проблема сводится к тому, что вместо каталога "Мои документы" вам придётся пользоваться каталогом /home/user, а вместо использования "Мой компьютер" вам придётся узнать, что такое точки монтирования. Ну, разве что придётся отвыкнуть ещё и  от того, что ваш диск обозначается одной латинской буквой, типа "C:". Что касается вопроса об использования системы на настольных ПК, то большинство пользователей Linux именно так её и используют.

Шаг первый. Подключение к сети Интернет.

Если у вас ещё нет домашнего подключения к сети Интернет, этим стоит озаботиться в первую очередь. Конечно, Linux можно установить и работать с ней на компьютере, не подключённом к сети.  Но тут неизбежно возникнут проблемы, связанные не с самой Linux, сколько с законодательством тех стран, где собираются её дистрибутивы. Скорее всего, первым делом после процесса установки вы захотите послушать вашу любимую музыку или, к примеру, расслабиться и посмотреть новый фильм на DVD... и будете неприятно удивлены. Потому что все проприетарные кодеки и библиотеки к ним для проигрывания файлов типа .mp3, .avi и пр. будут отсутствовать на вашем компьютере. Для того, чтобы получить их, достаточно будет подключиться к интернету, но если подключения нет, то ваше счастье, если у вас есть аудио и видео в свободных форматах.

Помимо этой, встающей обычно первой, проблемы может оказаться, что в дистрибутиве не хватает некоторых программ, которые вам нужны для повседневной работы. Попытавшись скачать их в интернет-кафе или на работе вы рискуете столкнуться с тем, что дома установщик пакетов будет требовать от вас дополнительные библиотеки для разрешения зависимостей и ваша жизнь в ближайший месяц рискует превратиться в непрерывный процесс изучения зависимостей к каждому из пакетов с кодеками или нужными программами. Если вы ставите Linux на ноутбук, ваша жизнь без домашнего Интернета будет, конечно, несколько проще. Достаточно найти знакомого с безлимитным подключением или заходить время от времени в интернет-кафе. Если же у вас обычный настольный ПК, то лучше потратиться на подключение, но иметь постоянный доступ, своевременные обновления системы безопасности и избежать неприятностей с кодеками и выяснения зависимостей пакетов.

Если у вас есть домашний телефон, то вам будет проще оформить у своего оператора *DSL-подключение, то есть то, которое использует телефонную линию. Разница с выделенным для вас будет непринципиальна, а обойдётся оно несколько дешевле. Коль скоро у вас уже есть *DSL-подключение и модем, проверьте, не является ли он китайским win-модемом с подключением по USB, т.к. для работы под Linux последний будет бесполезен. Для нормального подключения вам понадобится *DSL-роутер, который ненамного дороже, но подключается через ethernet, то есть через сетевую карту в вашем компьютере. Если же вы уже используете выделенное подключение и локальную сеть, обязательно уточните у оператора, сможет ли настроить мастер из службы техподдержки VPN под Linux. Если нет, то возможно стоит сменить оператора.

Шаг второй. Выбор системы.

Поскольку здесь в качестве альтернативы уже упоминалась система BSD, то вкратце рассмотрим её отличия от Linux. Начнём с того, что обычный пользователь, особенно тот, который только что пришёл с Windows, не заметит никакой принципиальной разницы. И та, и другая для него будет поначалу весьма загадочна. Учитывая, что обе системы основаны на Unix, серьёзных отличий между ними и вправду достаточно мало. Отметим, что используется своя файловая система UFS2, которая не полностью поддерживается Linux, собственная разметка жёсткого диска на слайсы и субпартиции и, соответственно, собственная номенклатура для обозначения разметки. То есть, чтобы установить FreeBSD на свой компьютер, вам придётся как минимум поискать в сети справочный материал по этому вопросу, поскольку программа установки обязательно спросит вас о том, как вы хотите разбить диск. Ещё существует проблема "железа", т.к. можно дать практически стопроцентную гарантию того, что купленная вами полгода назад видеокарта последнего поколения с BSD работать не будет. Если же вашему компьютеру уже исполнилось три года с момента покупки, тогда, скорее всего, будет работать всё. Ну и если вы не собираетесь использовать компьютер как сервер, то такие системы как NetBSD и OpenBSD лучше отложить в сторону, остановившись на FreeBSD.

Linux лучше поддерживает "железо", чем BSD, это связано с политикой разработчиков систем BSD и их по преимуществу серверному назначению. Существуют различия и в установке программ: если дистрибутивы Linux по преимуществу используют пакеты и установщики, которые разрешают их зависимости, то FreeBSD использует систему "портов", которая позволяет автоматически компилировать программы из исходного кода. При обновлении системы Linux с "пакетным" решением оказывается быстрее, чем FreeBSD, которая "пересобирает мир" под вашу конкретную систему. Впрочем, если вы успешно разберётесь с работой под FreeBSD, навряд ли вы впоследствии будете пользоваться Linux, равно как и наоборот. По одной простой причине: хорошему танцору ничего не мешает и нет смысла переходить на аналогичную систему, если вы ориентируетесь в имеющейся.

Шаг третий. Выбор дистрибутива.

Принято считать, что выбор дистрибутива ? это дело вкуса, но несколько рекомендаций и здесь не помешают. С FreeBSD до недавнего времени всё было просто: можно было выбрать только саму FreeBSD. Теперь появилась возможность выбрать его варианты, адаптированные для новичков: DesktopBSD и PC-BSD. Последний выгодно отличается тем, что имеет русское и украинское сообщества пользователей и собственную удобную в установке систему пакетов. Оба десктопных решения имеют удобные установщики и по умолчанию ставят графическое окружение KDE, сама же устанавливаемая система ничем не отличается от обычной FreeBSD. Начинающим, естественно, рекомендуется остановить свой выбор на PC-BSD.

Дистрибутивов Linux существует гораздо больше, и здесь достаточно много дистрибутивов, созданных на основе других дистрибутивов. Наиболее распространёнными являются openSUSE, Fedora, Mandriva, Gentoo, Slackware, Debian и Ubuntu. Небесполезно знать, что при установке программ Gentoo использует систему портажей, похожую на BSD, под Slackware программы придётся компилировать вручную из исходников. Mandriva использует пакеты RPM, но собственного стандарта, так что файлы RPM из репозиториев openSUSE или Fedora, скорее всего, не подойдут, если вы решите их поставить в Mandriva. Debian использует собственную систему пакетов DEB, которую использует и Ubuntu, основанный на Debian.

Считается, что количество собственных графических утилит дистрибутива сказывается на дальнейшей настройке и работоспособности системы не лучшим образом. Такие "user-friendly" дистрибутивы как openSUSE и Mandriva имеют характерные для себя проблемы, например Mandriva может отказаться работать с IP-телефонией, а openSUSE может не опознать периферию, типа вашего принтера или сканера, даже если драйвера имеются в наличии. Стоит учесть и то, что openSUSE и Fedora являются по сути бета-версиями коммерческих дистрибутивов Novell Linux и Red Hat Linux, то есть, несмотря на новейшее программное обеспечение в репозиториях, время от времени вас могут ожидать неприятные сюрпризы с тем, что та или иная установленная программа просто отказывается работать. Mandriva же выпускается в двух версиях: Free и Powerpack, по сути они не отличаются, за исключением набора кодеков и проприетарных программ типа Adobe Reader. При том, что обе версии имеют общие репозитории и кодеки будут доступны в любом случае, только коммерческий Powerpack гарантирует доступ к "Клубу Mandriva", то есть к официальной поддержке.

Наиболее надёжными дистрибутивами считаются Debian и основанный на исходных кодах коммерческого RedHat дистрибутив CentOS. Первый использует пакетную систему DEB, второй использует чистый стандарт RPM, разработанный собственно компанией RedHat. Считается, что они более сложны для новичков, чем та же Mandriva, но по крайней мере пользователю не придётся собирать весь дистрибутив под себя, как в случае с Gentoo или Slackware . Ну и в конце концов, у вас будут гарантии, что через месяц загрузка системы будет продолжаться ровно столько же, как и после первой установки. Оптимальным вариантом для новичка может стать Ubuntu, которая, будучи основана на Debian, при этом не заставляет пользователя самостоятельно монтировать флеш-диски или искать пакеты для автомонтирования в репозитории. В качестве разновидности существует дистрибутив UbuntuStudio, предназначенный для работы со звуком и обработки видео. Учитывая, что все пакеты UbuntuStudio есть в репозиториях Ubuntu, и эти же репозитории используются UbuntuStudio после установки, то нет принципиальной разницы, что именно ставить на компьютер, ведь кодеки устанавливать придётся в любом случае.

Шаг четвёртый. Установка системы

Все дистрибутивы, разумеется кроме коммерческих, можно найти на сайтах разработчиков в образах .iso, обычно они имеют размер от стандартного CD до стандартного DVD, но, учитывая, что к сети в любом случае предстоит подключаться, предпочтительнее выкачать CD, если есть выбор. После того, как образ диска выкачан, не надо принимать его за "архив" (частая ошибка, в Windows образ имеет такую же иконку, что и архивы RAR) и стремиться распаковать. Надо просто открыть любую доступную программу записи и найти в меню пункт вроде "Записать образ на диск", после чего указать на образ и начать прожиг.

Необходимо учесть, что файловые системы, с которыми работает Linux, отличаются от тех, которые использует Windows. Поэтому перед установкой необходимо сделать резервные копии данных на диски, если вы не хотите эти данные потерять, потому что диск будет отформатирован. Если у вас есть желание сохранить ваш Windows в качестве второй системы, конечно, есть возможность просто "подвинуть" его, но, т.к. наверняка рано или поздно его придётся переустанавливать, то лучше сделать это сейчас, до установки Linux. В этом случае после резервного копирования данных воспользуйтесь Partition Magic, чтобы создать новый раздел под Windows в конце жёсткого диска, примерно 20-30 ГиБ, для любимых игрушек больше вам вряд ли понадобится. После этого перезагрузитесь и установите Windows в этот раздел.

После установки Windows, если она имела место быть, загружаемся c установочного диска выбранного дистрибутива Linux и приступаем к делу. Одним из первых шагов, которые предложит программа установки, будет разметка диска под систему. Размечать стоит вручную и таким образом: под корневой раздел (/) следует отвести 10-12 ГиБ, этого вам вполне хватит на ближайшие годы, размер раздела подкачки (swap) обычно примерно в два раза больше, чем размер оперативной памяти на вашем ПК, всё остальное место можно отвести под домашний раздел (/home). В качестве файловых систем обычно предлагается выбрать между ext2, ext3, reiserfs и некоторыми другими. Если по умолчанию установщик предлагает вам ext2, исправьте её на журналируемую ext3, остальные файловые системы обычно предназначены для специальных целей и скорее всего для вас разница будет несущественна, если она будет видна вообще. Если вы устанавливаете PC-BSD, выберите в качестве файловой системы "родную" для неё UFS2 и не соглашайтесь на шифрование раздела подкачки, потому что это может серьёзно затормозить работу вашей системы.

В некоторых дистрибутивах вам предлагается выбрать при установке графическое окружение рабочего стола из двух-трёх вариантов. Обычно это KDE, GNOME и Xfce. Последним вариантом стоит воспользоваться только в том случае, если у вас достаточно старый компьютер, небольшой жёсткий диск и малое количество оперативной памяти. Это достаточно минималистичная рабочая среда, ориентированная на быстродействие. KDE считается наиболее похожей графической средой на среду Windows, GNOME похож на среду MacOS, но по большому счёту всё это сводится к расположению панелей на экране по умолчанию, которое легко меняется. Впрочем, субъективно GNOME оказывается иногда более интуитивен для пользователя, чем KDE, в частности KDE4 уже практически ничем не напоминает Windows.

Рекомендуется запомнить логин и пароль не только созданного вами при установке системы пользователя (user), но и суперпользователя (root), от имени которого вам в дальнейшем придётся выполнять некоторые важные действия в системе. Именно запомнить, а не записать и положить на видное место, если вы на самом деле заинтересованы в безопасности своего компьютера. Естественно, что и пароль должен выглядеть иначе, чем "durak123".

Шаг пятый. Выбор программного обеспечения.

Обычно дистрибутивы уже предлагают вам определённый программ, необходимых для работы. Скорее всего, после установки у вас уже будут служебные программы, менеждер пакетов, блокнот, офисный пакет, браузер и пара проигрывателей мультимедиа. Но для того, чтобы обеспечить себя всем необходимым, вам нужно будет подключить репозитории и знать, какие именно программы вам нужны.

Для того, чтобы подключить репозитории Mandriva, вам достаточно найти в Центре управления раздел управления программным обеспечением и дистрибутив сам предложит вам найти источники в Интернете. Кроме официальных, рекомендуется вручную подключить репозитории Penguin Liberation Front и Mandriva Italian Backports, там находятся программы, которые не могут быть включены в официальные репозитории по лицензионным соображениям. Подробную информацию можно найти на соответствующих сайтах. Примерно так же обстоит дело и с openSUSE, надо найти в Центре управления YaST раздел управления программным обеспечением и добавить там вручную интересующие вас репозитории, информацию легко можно найти на официальном сайте, сторонних репозиториев у openSUSE нет.

Если вы установили Ubuntu, у вас должен быть установлен пакетный менеждер Synaptic, в меню "настройки" выберите "репозитории" и добавьте помимо официальных строронние репозитории, например, из этого списка: http://drakulavich.blogspot.com/2008/12 … ibex.html. В Debian сделайте то же самое, однако, если у вас ещё нет самого менеждера, откройте консоль и наберите su, введите по запросу пароль суперпользователя и затем наберите apt-get install synaptic. Список репозиториев Debian можно найти здесь: http://lj.rossia.org/community/linux/5453.html

Во всех случаях не забудьте отключить установочный диск в списке репозиториев, иначе система будет требовать его наличие в приводе при установке приложений. Это просто неудобно, т.к. пакеты библиотек и программ, которые устанавливаются с CD, редко занимают больше пары мегабайт и легко устанавливаются из сети Интернет. Для того, чтобы найти интересующую вас программу, используйте поиск по репозиториям, который есть в каждом менеджере пакетов. Вам наверняка понадобятся следующие приложения:

OpenOffice.org ? свободный набор офисных приложений, используйте вместо привычного MS Office
GIMP ? свободный редактор изображений, не уступает в функциональности Adobe Photoshop
Scribus ? профессиональная программа для газетной вёрстки, используйте вместо Adobe Pagemaker
Кino ? многодорожечный редактор видео, несколько менее функциональный, чем Adobe Premiere
Ardour ? программа для записи и редактирования аудио, не уступает Adobe Audition 
KompoZer ? визуальный редактор html, хороший аналог MS Frontpage Express
Quanta+ ? ещё один удобный редактор html-кода, входит в набор программ KDE
Kallery ? программа для создания графических галерей в html, входит в набор программ KDE
FileZilla ? удобный графический ftp-клиент
Tor и Privoxy ? анонимайзер для работы в сети Интернет и прокси-сервер для его работы
Kleopatra ? программа для работы с криптографией, входит в набор программ KDE
Wine ? среда для запуска и работы с приложениями Windows под Linux
AcetoneISO ? приложение для работы с образами дисков, созданными в Nero, Alcohol и т. п.
Mozilla Firefox ? веб-браузер с множеством дополнительных плагинов, в т.ч. для безопасной работы
Mozilla Thunderbird ? почтовый клиент с множеством дополнительных плагинов
Skype ? кроссплатформенный клиент для общения с помощью IP-телефонии с закрытым кодом
Gizmo5 ? кроссплатформенный аналог Skype с открытым кодом

Кроме того, вам наверняка необходимо будет установить приложения для распаковки архивов типа unrar, unzip, unace и утилиты для работы с файловыми системами NTFS, такие как ntfs-3g и ntfs-utils. Установка всех приложений с помощью менеджера пакетов обычно производится следующим образом: нужно отметить все интересующие вас пакеты, менеджер сам определит зависимости и пакеты будут установлены на ваш компьютер. Удаление производится аналогичным образом. Если в репозиториях вашего дистрибутива нет необходимых вам пакетов, вы можете поискать их на сайтах разработчиков программ, чтобы скачать и установить пакеты вручную.

Некоторые советы по использованию и безопасности

После того, как вы установили систему и необходимое программное обеспечение, стоит запомнить несколько базовых советов по использованию и безопасности. Во-первых, не храните пароли записанными на бумаге, тем более где-то поблизости от компьютера. Не передавайте пароли с помощью SMS-сообщений и по электронной почте, постарайтесь, чтобы ваш пароль был известен только вам. Если есть необходимость использования компьютера ещё одним человеком, создайте ему отдельного пользователя, но не давайте суперпользовательские права.

Во-вторых, если вы ранее не пользовались поисковиками и Википедией для получения интересующей вас информации, вам необходимо научиться это делать. В том случае, если у вас возникают проблемы с системой, то прежде чем задавать вопрос в сообществах пользователей, узнайте, не является ли ответ на него очевидным. На первых порах у вас может возникнуть множество вопросов, но зачастую достаточно ознакомится с некоторым количеством справочных материалов, чтобы всё встало на свои места.

В-третьих, не облегчайте работу тем, кто может отслеживать ваш траффик. Для работы в сети Интернет постарайтесь использовать анонимайзер Tor, особенно, если ваши записи могут попасть под действующее антиэкстремистское законодательство. Внимательно ознакомьтесь с рекомендациями по использованию анонимайзера, которое расположено на официальном сайте. Установите на ваш браузер Firefox необходимые плагины для безопасной работы в сети, отключайте поддержку Java и JavaScript тогда, когда вам это не нужно. Для переписки по электронной почте не пользуйтесь веб-интерфейсом, обязательно используйте почтовый клиент, включите поддержку шифрования. Попытайтесь использовать ключи шифрования GPG для переписки с товарищами. Рекомендуется отказаться от использования ICQ, для конфиденциального общения больше подойдёт Jabber, включите шифрование протокола. Постарайтесь не заводить почтовые и джаббер-аккаунты на серверах, расположенных в России.

В-четвёртых, найдите и ознакомьтесь с материалами о методах шифрования разделов жёсткого диска. Возможно, для хранения конфиденциальных данных стоит заранее создать отдельный раздел, который впоследствии зашифровать и монтировать только тогда, когда информация из архивов вам действительно будет нужна. Но не пытайтесь это делать сразу же после установки, разберитесь сначала в системе.

В-пятых, если у вас в качестве второй системы стоит Windows, ни в коем случае не устанавливайте утилиты для чтения файловых систем ext2 и ext3. Скорее всего, они вам совершенно не пригодятся, а вот облегчать работу сотрудникам районного УВД совершенно незачем. Если вы хотите, чтобы ваш Windows с игрушками прожил дольше, используйте для подключения к сети Интернет только Linux. Переустановка Windows на компьютере с двумя операционными системами может оказаться для вас проблемой, если вы не знаете, как после её установки перезаписать загрузчик GRUB. Ну и, наконец, постарайтесь не использовать пиратское программное обеспечение для Windows, если пользуетесь лицензионной копией системы, пользуйтесь аналогичным свободным ПО или сведите пиратское к минимуму. На всякий случай используйте пароль для входа в систему.

Удачной и безопасной вам работы.

---

Aaron

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 22

Re: Линукс для активиста

Спасибо за статью, познавательно. Но врятли я сам смогу установить себе Линукс.

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

Хм, а что, в статье что-то непонятно написано? %)

---

Aaron

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 22

Re: Линукс для активиста

Кому-то понятно, кому-то нет.

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

Aaron

Так ну статья же и рассчитана на "чайников". Если вы укажете, что вам непонятно, только поможете делу. Как бы понимаете ли, каждый человек с виндоуз на компьютере - потенциальная угроза общей безопасности. Если мне не верите, спросите у тов. Горена. Мы же не религию из свободного ПО делаем, а пытаемся помочь товарищам.

---

Aaron

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 22

Re: Линукс для активиста

каждый человек с виндоуз на компьютере - потенциальная угроза общей безопасности

У Михилевича windows 98, а уровень безопасности его компа и серверов я считаю наивысшим. Мне для начала хотя бы анонимайзер поставить и научиться им пользоваться.

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

У Михилевича windows 98, а уровень безопасности его компа и серверов я считаю наивысшим.

Сам не знаю, но говорят, что Win98 надёжнее, чем WinXP и гораздо менее дырявая. Может и так. Но то, что её можно использовать для работы с сервером... я как-то не слышал. Может быть, просто от того, что с тех пор прошло больше десяти лет. И, кстати, по какому критерию вы считаете безопасность его компьютера "наивысшей"?

Мне для начала хотя бы анонимайзер поставить и научиться им пользоваться.

Ну так поставьте, на сайте Tor весьма подробные инструкции.

---

Aaron

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 22

Re: Линукс для активиста

"И, кстати, по какому критерию вы считаете безопасность его компьютера "наивысшей"? "
Ещё не взламывали систему. Хотя желающих полно наверняка.

Кот Ученый

Пушистый модератор

Зарегистрирован: 03.05.2009

Сообщений: 456

Re: Линукс для активиста

Linux сложна не более, чем MS Windows

Ну да. Попробуйте объяснить китайцу, как легко и просто читать Достоевского в оригинале В области компьютеров я китаец

---

...движимые силою начальстволюбия, [глуповцы] немедленно впали в анархию.
(с) М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города"

Егор

Политрук

Откуда Внутренняя Монголия

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 1,031

Сайт

Re: Линукс для активиста

Мне для начала хотя бы анонимайзер поставить и научиться им пользоваться.

Попробуй НТТР-прокси для начала, шоб вот на форумах и в ЖЖ вопить: ninjacloack.com там на сайте поймёшь, что делать.
Статью прочитал. Круто, да. Дайте мне месяц свободного времени, чтобы я понял, как Линукс будет работать хотя бы в общих чертах - и я души в нём не буду чуять. А так - опенофис жжот.

---

Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

Ну как бы сложно разговаривать о вкусе устриц с людьми, которые их никогда не пробовали и, мало того, не хотят. Я, признаться, не понимаю, откуда идёт мнение о том, что "Виндоуз такая простая". Мне кажется, оно исходит от тех товарищей, которые не знают, что у них в майкрософтовской системке есть функции администрирования. Или знают, но не видели. Или видели, но не понимают зачем это нужно.

"И, кстати, по какому критерию вы считаете безопасность его компьютера "наивысшей"? "
Ещё не взламывали систему. Хотя желающих полно наверняка.

А что, у него на сервере сейчас есть ещё какие-то сайты кроме zaborisa.marsho.net?

---

Aaron

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 22

Re: Линукс для активиста

А что, у него на сервере сейчас есть ещё какие-то сайты кроме zaborisa.marsho.net?

Не помню. Может есть что-то ещё.

stav

Гость

Откуда Ставрополь

Зарегистрирован: 08.05.2009

Сообщений: 13

Re: Линукс для активиста

Во-первых лучше сразу определиться, зачем вам нужен домашний комьютер. Если вы используете его как игровую станцию, то эта статья, скорее всего, будет бесполезна для вас. Игры под Linux есть, но, для того, чтобы только играть, Linux на вашем компьютере совершенно не нужна. Если же вы занимаетесь изготовлением листовок, выпуском самиздата, агитацией в сети Интернет, и при этом вам нужно сохранить информацию на жёстком диске от посторонних глаз, тогда имеет смысл прочесть внимательно эту статью и сделать для себя соответствующие выводы.

В общем-то, хочется добавить, что ничто не мешает установить на жёсткий диск сразу две системы - и винду, и линакс, и при загрузке выбирать одну из них.

Итак, почему Linux или BSD? Ответ прост: потому что не Windows. Если бы Windows была надёжной операционной системой, наверное, не было бы смысла менять одно на другое. Но эта система, мягко говоря, не предназначена для серьёзной работы. Чтобы обеспечить минимальную безопасность, вам придётся хранить данные на флэш-дисках, использовать фаерволл и анонимайзер, к тому же, никто из пользователей не застрахован от проникновения вирусов на компьютер. Учитывая, что даже в некоторых европейских странах сотрудникам карательных органов государства официально разрешено запускать вирусы-шпионы на домашние компьютеры подозреваемых, в России, при постоянных репрессиях против оппозиционных активистов и тотальной слежке за ними, эта проблема актуальна как никогда.

Хрен редьки не слаще, в общем-то. Существуют действительно надёжные и безопасные ОС: OpenBSD, или QNX, к примеру. Linux, как и Windows, зависит от рук пользователя в болшей степени. Я бы не сказал, что Windows в плане надёжности чем-то хуже - просто её надо уметь настроить, как и Linux, впрочем. Плюс Linux  - это удобство, и большая универсальность (Windows - в доску серверная ОС, в отличие от Linux), надёжность и безопасность я б к плюсам не относил.

Во-первых, проблема вирусов здесь просто не стоит: они не работают в этой среде

Бред же. Linux позволяет защитить данные от вирусов, не более того. Ну и плюс - вирусы под него не так расространены ввиду низкой популярности самой ОС. А написать вирус для заваливания нах той же Ubuntu в дефолтной конфигурации - дело пары минут.

Различные же алгоритмы шифрования, которые можно использовать в Linux, вообще могут лишить кого бы то ни было возможности копаться в ваших архивах.

Типа, вот в Windows никаких утилит для шифрования нет?

Собственный фаерволл Linux решает проблему с доступом к вашему жёсткому диску в тот момент, когда вы находитесь в Интернете, а вот анонимайзер, конечно, ставить придётся в любом случае. Работать в сети под IP-адресом, который выделяет вам провайдер, в наше время просто непредусмотрительно и может иметь печальные последствия. Но об этом дальше.

"Собственный файерволл" под названием iptables настраивать не особо просто даже для меня, а новичок при виде его просто вадёт в кому, не? И да, я работаю в сети под реальным ip, кстати. Анонимайзер - неуобство и параноя, а вычислить тебя становится не намного сложнее.

Да, десять лет назад, наверное, так оно и было.

Не знаю, как десять, но уже 6 лет назад освоить Linux было на порядок проще, чем Windows... Пявление мифа о его сложности - загадка для меня. Он и правда сложнее той же BeOS, но с Windows его точно не сравнить; Windows я до сих пор только на серверах использую, и осилить её десктоп-приминение не могу.

Скорее всего, первым делом после процесса установки вы захотите послушать вашу любимую музыку или, к примеру, расслабиться и посмотреть новый фильм на DVD...

Как бы проблема-то есть только в некоторых дистрибьютивах, с тем же Дебианом таких траблов не возникает.

Коль скоро у вас уже есть *DSL-подключение и модем, проверьте, не является ли он китайским win-модемом с подключением по USB, т.к. для работы под Linux последний будет бесполезен.

Ну большинство вин-модемов таки можно присобачить к линаксу, но это путь лишь истинного дзен. Такие дела.

Если же вы уже используете выделенное подключение и локальную сеть, обязательно уточните у оператора, сможет ли настроить мастер из службы техподдержки VPN под Linux.

И будете с вероятность чуть меньшей, чем полная посланы на хутор бабочек ловить с этим вашим линаксом... Лучше у какого-нибудь знакомого линуксоида поинтересуйтесь.

Учитывая, что обе системы основаны на Unix

Ересь-то какая. На Unix только BSD основана, и то - кода Unix там не осталось он был выпилен в 1993. Linux ни разу не имеет к Unix никакого отношения, кроме небольших закосов и частичной POSIX-совместимости. Если хочется юникса - то стоит брать Darwin или MacOS X.

Ещё существует проблема "железа", т.к. можно дать практически стопроцентную гарантию того, что купленная вами полгода назад видеокарта последнего поколения с BSD работать не будет.

Ну, если видеокарта от nVidia - то проблем не возникнет. А если ATI - то они возникнут в любом случае. Вцелом ситуация с драйверами ИМО всё ж менее плачевна, чем ты говоришь.

Ну и если вы не собираетесь использовать компьютер как сервер, то такие системы как NetBSD и OpenBSD лучше отложить в сторону, остановившись на FreeBSD.

И чем же, друг мой, NetBSD и OpenBSD более серверны, нежели FreeBSD? Та же NetBSD так вообще что ни на есть десктопный Unix...

Теперь появилась возможность выбрать его варианты, адаптированные для новичков: DesktopBSD и PC-BSD

Ну ты ещё TrueBSD забыл, во-первых. Во-вторых, DesktopBSD по факту мертва. Факт.

Небесполезно знать

...Что Gentoo любит ломаться после обновления, Ubuntu часто ведёт себя странно ввиду недопиленности релизов, Mandriva становится всё хуже от выпуска к выпуску... Птому я рекомендую остановит выбор на Debian, Kanotix или Sidux.

Считается, что они более сложны для новичков, чем та же Mandriva

Да CentOS, в общем-то, и не сложна ни разу, только вот пакетов в репозитариях маловато...
А боящихся сложности Debian'а ещё раз к Sidux'у и Kanotix'у отошлю

Оптимальным вариантом для новичка может стать Ubuntu

Ага, очень оптимально... Глюк на глюке, сырые пакеты, и так далее...

После этого перезагрузитесь и установите Windows в этот раздел.

Устанавливать не обязательно, можно и просто ужать размер раздела винды, не удаляя её. Для разметки я бы таки рекомендовал вот это: http://partedmagic.com/

Последним вариантом стоит воспользоваться только в том случае, если у вас достаточно старый компьютер, небольшой жёсткий диск и малое количество оперативной памяти

Ну не согласен. XFCE объективно удобнее гнума, зато тормозит не меньше KDE. Так что это уж выбор исключительно как дело вкуса.

Для переписки по электронной почте не пользуйтесь веб-интерфейсом, обязательно используйте почтовый клиент

Почему?

Ну как бы вот. Сам критиковать просил - вот и получил Некоторые очень интересные варианты защиты данных тут не описаны, опишу в ближайшее время (лучше б не тут только, не хоу раскрывать все секреты).

stav

Гость

Откуда Ставрополь

Зарегистрирован: 08.05.2009

Сообщений: 13

Re: Линукс для активиста

У Михилевича windows 98, а уровень безопасности его компа и серверов я считаю наивысшим

Эм... Это ж каким чудом можно поднять сервер на Windows 98? Там ядро win9x, и допиливат его до сервера пожалуй сложнее, чем с нуля операционную систему написать...

Егор

Политрук

Откуда Внутренняя Монголия

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 1,031

Сайт

Re: Линукс для активиста

А что, у него на сервере сейчас есть ещё какие-то сайты кроме zaborisa.marsho.net?

Ну там конечно не овер 9000 сайтов, но сайт анархо-сепаратистов там висит и вполне читабелен. Зайдите в галерею в раздел Ичкерия - не пожалеете.
ещё один стомахинский проект, тоже рекомендую.  Много там всякого, в т.ч. ресурс РКО лежит...

---

Спасти майора Матвеева http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/ … 94679.html

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

Мне просто одно время казалось, что он поубивал у себя на хостинге всё, что в определённый момент пришло в противоречие с его взглядами. Некоторое время ресурса РКО и "Сопротивления" я на самом деле вроде бы не наблюдал. Там везде шёл редирект на "забориса".

Кстати, у меня деловое предложение к stav: может быть, тебе имеет смысл переработать статью и привести её к человеческому виду? Я просто ориентировался на свой опыт общения с системой и её дистрибутивами, у тебя же он явно побольше. Две подписи гарантирую

---

Goren

Гость

Откуда Planet Earth

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 10

Сайт

Re: Линукс для активиста

Во, наконец-то нашёл на форуме повод похоливарить!

В общем-то, хочется добавить, что ничто не мешает установить на жёсткий диск сразу две системы - и винду, и линакс, и при загрузке выбирать одну из них.

Можно, но при этом лучше венду к интернету не подключать и ничего важного из-под неё не делать.

Хрен редьки не слаще, в общем-то. Существуют действительно надёжные и безопасные ОС: OpenBSD, или QNX, к примеру.

Ты так много знаешь о QNX? Мягко говоря, он не предназначен для десктопа. Опенка тоже, в общем-то. С другой стороны, хорошо укреплённый линукс ничем не уступает опенке в плане безопасности.

Linux, как и Windows, зависит от рук пользователя в болшей степени. Я бы не сказал, что Windows в плане надёжности чем-то хуже - просто её надо уметь настроить, как и Linux, впрочем.

Винду никто не умеет настраивать так, чтоб она была безопасна. То есть, все знают, что в принципе можно, но никто не умеет. Это, наверное, какое-то эзотерическое знание, доступное только сектантам Редмонда %)

Плюс Linux  - это удобство, и большая универсальность (Windows - в доску серверная ОС, в отличие от Linux), надёжность и безопасность я б к плюсам не относил.

Венда серверная? ОМГ...

Бред же. Linux позволяет защитить данные от вирусов, не более того. Ну и плюс - вирусы под него не так расространены ввиду низкой популярности самой ОС. А написать вирус для заваливания нах той же Ubuntu в дефолтной конфигурации - дело пары минут.

Ну напиши. Я потестирую.

"Собственный файерволл" под названием iptables настраивать не особо просто даже для меня, а новичок при виде его просто вадёт в кому, не? И да, я работаю в сети под реальным ip, кстати. Анонимайзер - неуобство и параноя, а вычислить тебя становится не намного сложнее.

Тор же. Алсо, iptables ниразу не сложно настраивать, по-моему. Алсо, firestarter для новичков.

И будете с вероятность чуть меньшей, чем полная посланы на хутор бабочек ловить с этим вашим линаксом... Лучше у какого-нибудь знакомого линуксоида поинтересуйтесь.

Когда я здесь, в Новой Зеландии, настраивал себе интернет, мне вполне себе предлагали техподдержку под линукс. Я не думаю, что в рашке всё НАСТОЛЬКО сильно хуже - наоборот, я слышал, что темп роста линукс сообщества у вас чуть ли не самый высокий в мире, а значит и всякого рода суппорт должен быть в теме.

...Что Gentoo любит ломаться после обновления, Ubuntu часто ведёт себя странно ввиду недопиленности релизов, Mandriva становится всё хуже от выпуска к выпуску... Птому я рекомендую остановит выбор на Debian, Kanotix или Sidux.

Любой линукс будет стабильным, если не гоняться за bleeding-edge. То есть, убунту не рваться обновлять сразу после выхода новой версии, в генте не пересобирать мир каждый день, в дебиане не подключать unstable и experimental... В целом же, в убунте глюков меньше, чем в других дистрах - главным образом засчёт размера сообщества, которое эти самые глюки оперативно отлавливает.

Устанавливать не обязательно, можно и просто ужать размер раздела винды, не удаляя её. Для разметки я бы таки рекомендовал вот это: http://partedmagic.com/

Венда имеет свойство вести себя непредсказуемо, если её раздел ужать без переустановки. Не знаю, с чем это связано - с операционкой или со свойствами ФС... Алсо, зачем какие-то костыли, когда есть gparted?

Ну не согласен. XFCE объективно удобнее гнума, зато тормозит не меньше KDE. Так что это уж выбор исключительно как дело вкуса.

XFCE необычайно жирный и прожорливый для легковесного DE, в качестве которого позиционируется. А в остальном - согласен, что дело вкуса.

Для переписки по электронной почте не пользуйтесь веб-интерфейсом, обязательно используйте почтовый клиент

Почему?

Кстати, да. Мне тоже показалось странным - чем, скажем, SSL через клиент надёжнее того же SSL через, к примеру, фурифокс?

stav

Гость

Откуда Ставрополь

Зарегистрирован: 08.05.2009

Сообщений: 13

Re: Линукс для активиста

Во, наконец-то нашёл на форуме повод похоливарить!

Чувствую, у нас с Вами поводов будет ещё не мало

Можно, но при этом лучше венду к интернету не подключать и ничего важного из-под неё не делать.

Кстати, есть другой вариант - наоборот, оставить в винде немало следов "жизнедеятельности". Тогда дядьки из районного убопа могут и недопетрить, что на винте ещё что-то есть...

Ты так много знаешь о QNX? Мягко говоря, он не предназначен для десктопа. Опенка тоже, в общем-то. С другой стороны, хорошо укреплённый линукс ничем не уступает опенке в плане безопасности.

QNX ставил "напосмотреть". Друг как-то на каком-то из QNXов, например, поднял в стародавние времена интернет-кафе - ибо QNXы были еднственным что сносно работало на 386 и начальных 486 с графическим интерфейсом. "Недесктопность" её понимаю, однако привел только как пример безопасной из "коробки" ОС. Что до опёнка - так в чём её "недесктопность"? Вполне себе не менее есктопна, чем та же фряшка - и тут уж точно дело исключительно вкуса.

Венда серверная? ОМГ...

Говорю токмо из своего опыта. Опыт хорошей работы винды на серверх у меня есть: даже сечас в конторе держу сервак на винде, правда, целый один (серверов на линахе у меня 5, не считая виртуальных). Использовать же винду для десктопа - сущий гимор. К примеру, к сервера обычно предоставляется диск, позволяющий одним кликом все дрова поставить (а на десктопе диск-жокеем себя почувствуешь), на сервере крутится всего несколько программ, которые не в напряг руками обновить, а на десктопе их могут быть десятки (а как бы репозитария-то нет), ну и так далее, и тому подобное. Да и разрабатывалось-то NT больше как серверное ядрышко...

Ну напиши. Я потестирую.

Есть волшебное админское слово "влом".

Алсо, iptables ниразу не сложно настраивать, по-моему.

Спорный момент, я бы сказал... Я с ним только недавно разобрался.

Когда я здесь, в Новой Зеландии, настраивал себе интернет, мне вполне себе предлагали техподдержку под линукс. Я не думаю, что в рашке всё НАСТОЛЬКО сильно хуже - наоборот, я слышал, что темп роста линукс сообщества у вас чуть ли не самый высокий в мире, а значит и всякого рода суппорт должен быть в теме.

В Ставрополе настроить под Linux не отказались, но сказали, что спец загружен, и надо ждать неделю (а под винду - два дня). В Питере сделали без проблем. В Москве ни один провайдер из нескольких опробованых не взялся настраивать под линух... Как-то так. Так что, видимо, как повезёт, это из моего личного опыта.

Любой линукс будет стабильным, если не гоняться за bleeding-edge. То есть, убунту не рваться обновлять сразу после выхода новой версии, в генте не пересобирать мир каждый день, в дебиане не подключать unstable и experimental... В целом же, в убунте глюков меньше, чем в других дистрах - главным образом засчёт размера сообщества, которое эти самые глюки оперативно отлавливает.

Просто по личному опыту даже sid работает сильно стабильнее ubuntu. А тестинг - так вообще замечательно, и верси не слоупоковские, и стабильность на высшем уровне (но на сервере, конечно, stable).

Алсо, зачем какие-то костыли, когда есть gparted?

Ну если у тебя ещё нет на винте линуха - то PartedMagic решает. Тем более, основной инструмент там - тот же gparted.

Ну вот, реквестирую новые стороны холивара.
И да, приколько видеть холивар linux vs linux

MalKoM

Гость

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 140

Re: Линукс для активиста

с баша.

- Достал меня твой linux, когда ты уже поставишь нормальный человеческий Windows?
- Когда его напишут.

Goren

Гость

Откуда Planet Earth

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 10

Сайт

Re: Линукс для активиста

Кстати, есть другой вариант - наоборот, оставить в винде немало следов "жизнедеятельности". Тогда дядьки из районного убопа могут и недопетрить, что на винте ещё что-то есть...

Ну или так, да. Типа, вконтактик, порнушка, чятик по айсикю %) А всё палевные вещи делать из-под линукса с шифрованного раздела. Единственный недостаток такого подхода - нужна лицензонная венда с пруфами. Потому что пиратская венда - сама по себе преступление, и если захотят - могут посадить уже только за неё.

QNX ставил "напосмотреть". Друг как-то на каком-то из QNXов, например, поднял в стародавние времена интернет-кафе - ибо QNXы были еднственным что сносно работало на 386 и начальных 486 с графическим интерфейсом.

Я помню, одно время можно было их нета скачать дистр QNX, который, с графическим интерфейсом, блокнотом, файлменеджером и ещё всякой чешуёй вплоть до тетриса и сапёра помещался на дискетку. Как proof of concept - весьма интересно, но только баловство же это. QNX - для всяких встроенных RT-устройств с критической скоростью доступа. Да и безопасность её - как бы в основном из-за того, что очень маленький футпринт.

"Недесктопность" её понимаю, однако привел только как пример безопасной из "коробки" ОС. Что до опёнка - так в чём её "недесктопность"? Вполне себе не менее есктопна, чем та же фряшка - и тут уж точно дело исключительно вкуса.

Там поддержка мультимедия практически нулевая. Многие эндюсерские проги не работают или работают непредсказуемо из-за W^X. Звук работает хреново, многоканальности практически нет (собственно, в дефолтной конфигурации звуковое устройство вообще одно - /dev/sound Если его занять, больше никаких звуков не будет). 3D нет и не предвидится ближайшие лет 5. Производительность ядра невелика. Нормальные ФС не поддерживаются. Поддержка железа хуже, чем в линуксе или даже фряхе.

Строго говоря, у опенщиков десктоп по важности цели на каком-нибудь 666ом месте. Опенка - это в первую очередь ОС для сверхзащищённых серверов и роутеров, она так и позиционируется.

Говорю токмо из своего опыта. Опыт хорошей работы винды на серверх у меня есть: даже сечас в конторе держу сервак на винде, правда, целый один (серверов на линахе у меня 5, не считая виртуальных). Использовать же винду для десктопа - сущий гимор. К примеру, к сервера обычно предоставляется диск, позволяющий одним кликом все дрова поставить (а на десктопе диск-жокеем себя почувствуешь), на сервере крутится всего несколько программ, которые не в напряг руками обновить, а на десктопе их могут быть десятки (а как бы репозитария-то нет), ну и так далее, и тому подобное. Да и разрабатывалось-то NT больше как серверное ядрышко...

Ну ты, видимо, какой-то редчайший фрик. Потому что ни одного стабильно работающего сервера на венде мне не известно. Вообще, венда - это ОС для школьников и домохозяек, типа, там, в игрушки погонять или вконтактик слазать... Использовать её в профессиональной среде - довольно-таки глупо, тем более - на серверах.

Просто по личному опыту даже sid работает сильно стабильнее ubuntu. А тестинг - так вообще замечательно, и верси не слоупоковские, и стабильность на высшем уровне (но на сервере, конечно, stable).

Ну вот я за последние два года особо критичных глюков на убунте не наблюдал. Версии пакетов в основном новее, чем в sid, но работает не хуже. Я думаю, если убунту оставить так, как она есть по дефолту - это самый стабильный и безопасный линукс, который есть по состоянию на сейчас. Вот если ставить development-версии с неофициальных репозториев - тогда да, начинаются чудеса и превращения...

Ну если у тебя ещё нет на винте линуха - то PartedMagic решает. Тем более, основной инструмент там - тот же gparted.

LiveCD же. В любом случае с чего-то надо грузиться, чтобы ресайзить системные разделы. Лучше уж с линукса - кноппикса или убунты той же...

И да, приколько видеть холивар linux vs linux

Дык а что, что-то ещё бывает? %)

stav

Гость

Откуда Ставрополь

Зарегистрирован: 08.05.2009

Сообщений: 13

Re: Линукс для активиста

Ну ты, видимо, какой-то редчайший фрик. Потому что ни одного стабильно работающего сервера на венде мне не известно. Вообще, венда - это ОС для школьников и домохозяек, типа, там, в игрушки погонять или вконтактик слазать... Использовать её в профессиональной среде - довольно-таки глупо, тем более - на серверах.

Ну у меня на ней сейчас только терминальный сервак крутится.
И даа, я как-то сильно сомневаюсь, что школьник или домохозяйка сможет разобраться в десктопной винде, если и я не смог. Всегда казалось, что ОС для школьников и домохозяек - это MacOS X, не?

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

При всём при том остаётся непонятным: предложения реальных правок по статье у товарищей будут или нет?

---

Goren

Гость

Откуда Planet Earth

Зарегистрирован: 01.05.2009

Сообщений: 10

Сайт

Re: Линукс для активиста

Ну, я думаю, имеет смысл учесть аргументы, прозвучавшие в холиваре.

anarchist IVANOV

Преподобный

Откуда Ярославль

Зарегистрирован: 30.04.2009

Сообщений: 2,141

Сайт

Re: Линукс для активиста

Ну, с почтовым клиентом, к примеру, всё понятно. Остальное, насколько я понял, достаточно спорно. Какие правки тебе представляются железно необходимыми, перечисли пожалуйста.

---

korro

Гость

Откуда Германия

Зарегистрирован: 17.05.2009

Сообщений: 38

Re: Линукс для активиста

Что касается сохранности и доступности данных.
В статье промелькнуло отключение шифрования раздела подкачки. В случае необходимости защиты данных от постороннего доступа это может оказаться слабым местом. Многие проги декодирующие контейнеры будут работать через своп и может так случиться, что именно в свопе останется нешифрованая инфа.
Это нужно учитывать и либо включать шифрование подкачки, либо отмонтировать его на момент работы с контейнерами.

Пару слов о паролях. Сменить пароль в системе на нешифрованом разделе, и получить доступ к системе и данным, в линуксе не сложнее чем в винде.

Добавка к списку программ:

TrueCrypt - создание зашифрованых файлов/контейнеров и шифровка разделов или целых винтов. Удобна тем, что есть и для винды и для линукса. Тоесть создав контейнер в одной системе вы можете им полозоваться и в другой.

Изменено korro (02.07.2009 12:49)