Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

anarh · 18.12.2009 10:37

Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

Анархизм. От Годвина и Прудона — к Бакунину. От Штирнера и Тукера — к Кропоткину... Как и при каких обстоятельствах возникла и сформировалась анархистская система мировоззрения? В каких философских школах прошлого это общественно-политическое течение черпало свои идеи? Вот лишь немногие из вопросов, которые рассматриваются в этой книге, написанной на основе текстов родоначальников и приверженцев анархизма...

Введение
Глава 1. Проблема.
Глава 2. Право, государство, собственность
Глава 3. Теория Годвина
Глава 4. Учение Прудона
Глава 5. Учение Штирнера
Глава 6. Учение Бакунина
Глава 7. Учение Кропоткина
Глава 8. Учение Тукера
Глава 9. Учение Толстого
Глава 10. Анархистские учения
Глава 11. Анархизм и его виды
Заключение

Диас · 18.12.2009 10:45

Недавно,кстати,прочитал.Хорошая книга-произвела большое впечатление.

Dezertir · 19.12.2009 03:51

Купил месяц назад.жду когда появится время для чтения.

Кот Ученый · 19.12.2009 19:21

Да, действительно, книга очень полезная, помогает разобраться в некоторых вопросах.

anarchist IVANOV · 20.12.2009 07:52

Я вообще склонен рекомендовать её для совместного чтения и обсуждения по главам в анархистских кружках. По крайней мере, в этом случае представления об анархизме не будут ограничиваться Кропоткиным, Тупикиным, Магидом и Дамье.

antilord · 21.12.2009 09:45

А есть книга в pdf формате у кого нибудь?

Spongebob · 22.12.2009 14:23

anarchist IVANOV пишет:

Я вообще склонен рекомендовать её для совместного чтения и обсуждения по главам в анархистских кружках. По крайней мере, в этом случае представления об анархизме не будут ограничиваться Кропоткиным, Тупикиным, Магидом и Дамье.

хыхыхы! да уж.
но если серьёзно: не староват ли сей эпический труд? хотяааааааа, совместное чтение подразумевает и критическое восприятие. мы вот давеча лениниста альтюссера зачитали, морщась и отплёвываясь... главное, что было чё обсудить с пользой для себя.

@antilord: а про pdf - сделайте сами. через openoffice, к примеру.

Кот Ученый · 22.12.2009 17:42

В этом труде, если мне память не изменяет, очень хорошо освещены такие классики анархизма, как Штирнер, Таккер, Кропоткин. Не думаю, что они когда-нибудь устареют. Другое дело, что нельзя ограничиваться только Эльцбахером, потому что и после него много интересного было. Но для начала он очень хорош!

Spongebob · 22.12.2009 18:04

костчей бессмертный с ЕФА был, касательно освещения кропоткина, другого мнения.

синдикат · 22.12.2009 21:11

Учение Тукера

Таккер

Такер он, Такер!

Dezertir · 23.12.2009 23:44

да, стати, там Таккера Туккером прозвали.

anarchist IVANOV · 24.12.2009 01:34

Spongebob пишет:

@antilord: а про pdf - сделайте сами. через openoffice, к примеру.

Опередили, хотел посоветовать то же самое. В общем-то, как два пальца же...

Spongebob пишет:

главное, что было чё обсудить с пользой для себя.

И здесь полностью согласен.

синдикат пишет:

Такер он, Такер!

Фамилию Tucker, мне кажется, вполне можно с двумя "к" транслитерировать.

Кот Ученый · 24.12.2009 09:16

Фамилию Tucker, мне кажется, вполне можно с двумя "к" транслитерировать.

Ну да, я так и сделала, по аналогии с Dickens - Диккенс.

синдикат · 24.12.2009 10:14

Фамилию Tucker, мне кажется, вполне можно с двумя "к" транслитерировать.

Можно. Но не нужно. Есть, например, актёр Крис Такер. Я к тому, что не надо плодить даже правильные варианты, потому что это путает людей. А то на анархопедии уже Эмма Голдмэн появилась.

Spongebob · 26.12.2009 18:29

а как бабку надо звать, кроме как не по-англицки, хы?

будет ли это достаточно авторитетным источником?
http://www.youtube.com/watch?v=FQDqLpeNZJg

Изменено (26.12.2009 18:29)

A-kontra · 07.06.2010 20:25

Ну, я со своей стороны могу отрекомендовать читать 'Анархизм' Эльцбахера, ибо он национал-коммунист, а книжка тенденциозное говно, понаделавшее ярлыков, и порекомендовать Шубина 'Социализм: 'Золотой век' теории', полемической сочинение, в котором история социалистических идей даётся в историческом контесте и в тесном соприкосновении друг с другом. А AFAQ на мой взгляд полон сумбура, начинать с него уж точно не стоит, там авторы, кажется, сами в себе толком не разобрались.

Trovi · 07.06.2010 21:23

Ну, я со своей стороны могу отрекомендовать читать 'Анархизм' Эльцбахера, ибо он национал-коммунист, а книжка тенденциозное говно, понаделавшее ярлыков

Книга написана очень корявым языком, простите - это я могу сказать точно. Уж больно занудно-научный стиль выбрал автор. Но дочитаю - мнение надо сформировать. Но это оффтоп.

A-kontra · 07.06.2010 21:33

Trovi пишет:

Книга написана очень корявым языком

Нетронутый перевод 1906 года!

Trovi · 07.06.2010 21:39

Смейся-смейся!

A-kontra · 07.06.2010 21:45

А что ты мне сделаешь? А, если серьёзно, подача материала в книге просто отвратительная.

синдикат · 08.06.2010 06:48

Ну, я со своей стороны могу отрекомендовать читать 'Анархизм' Эльцбахера, ибо он национал-коммунист, а книжка тенденциозное говно, понаделавшее ярлыков

Большое спасибо, товарищ, а то я начал читать этот неудобоваримый опус и чуть глаза об деепричастные обороты не сломал. Теперь хоть не буду на него время тратить.

Кот Ученый · 08.06.2010 19:31

Да, там занудно все изложено, но если привыкнуть к специфическому языку (не знаю, насколько тут виноват Эльцбахер, а насколько переводчик), то, в принципе, несколько неплохих идей извлечь можно. Например, научиться отличать Штирнера от Кропоткина

Диас · 08.06.2010 19:34

Да,для начального уровня,книга вполне пойдёт.Там и краткие биографии есть,и цитаты неплохие.

Trovi · 08.06.2010 19:54

Прочитав 3 первые главы, я хочу задать такой вопрос: обосновано ли автор ограничивается рассмотрением направлений анархизма через отношение только к государству, праву и собственности?
Других существенных тем в анархизме нет?

Диас · 08.06.2010 20:01

Книга давно написана.Тем в анархизме много,автор берёт основные.Цель книги-краткий обзор анархизма,она поэтому и называется-"Суть анархизма".

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#1 18.12.2009 10:37

Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#2 18.12.2009 10:45

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#3 19.12.2009 03:51

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#4 19.12.2009 19:21

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#5 20.12.2009 07:52

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#6 21.12.2009 09:45

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#7 22.12.2009 14:23

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#8 22.12.2009 17:42

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#9 22.12.2009 18:04

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#10 22.12.2009 21:11

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#11 23.12.2009 23:44

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#12 24.12.2009 01:34

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#13 24.12.2009 09:16

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#14 24.12.2009 10:14

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#15 26.12.2009 18:29

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#16 07.06.2010 20:25

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#17 07.06.2010 21:23

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#18 07.06.2010 21:33

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#19 07.06.2010 21:39

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#20 07.06.2010 21:45

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#21 08.06.2010 06:48

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#22 08.06.2010 19:31

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#23 08.06.2010 19:34

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#24 08.06.2010 19:54

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

#25 08.06.2010 20:01

Re: Поль Эльцбахер "Суть анархизма"

Подвал раздела