venta_dv. Пластмассовый мир проиграет

Demetrious · 17.02.2010 15:09

Главная проблема левых в России
http://venta-dv.livejournal.com/38753.html

Знакомый посмотрел ролики с первомайских беспорядков в Европе и спросил: - А почему они с голыми руками? Пошли бы на ментов с ножами или с ломами, ломом-то ого как ухуячить по шлему можно.

Я не знал что ответить, меня и самого интересовал этот вопрос. Ответ, наверное, в том, что это Европа. А в Европе все не по-настоящему, ведь это именно там придумали безалкогольное пиво и резиновых женщин.

Ничего не меняется

Самое бестолковое и скучное для революционера общество – это благополучное общество. Где все сыты, где на пособие по безработице можно прожить лучше у нас на зарплату инженера, где даже бездомные какие-то отожранные – там революционеру делать нечего. Это общество своим существованием может обрекать на голод
миллионы негритят Африки, его менеджеры могут устраивать четырнадцатичасовые потогонки за полтора бакса в день, где-нибудь в Малайзии, а его сверхсовременные самолеты могут утюжить ковровыми бомбардировками безводные пустыни Ближнего востока, все это так и есть. Но им плевать. Даже если сами они утверждают обратное.

Те, кто говорит, что мы живем в эпоху однополярного мира – заблуждаются. Мир, как и раньше, двухполярный. Только если раньше уютному, безликому, буржуазному первому миру европейских и американских демократий противостоял серый, обюрокраченный (но, одновременно с этим и харизматичный) второй мир советского блока, то теперь ситуация изменилась. Советский мастодонт издох, оставив блудное потомство – маленьких и совсем нестрашных слонят, вроде Кубы или Северной Кореи. Слонята плачут, тыкаются по джунглям в поисках мамки и вряд ли
доживут до следующего рассвета. Первый мир, отбросив маску борца с диктатурой Большого брата, сам оказался Большим братом. И лишь только третий мир не претерпел никаких принципиальных изменений.

Левакам закон не писан

Это в третьем мире взрывают полицейские участки. Это в джунглях Чьяпоса и в горах Непала бродят вооруженные АК бородатые мужики с «Коммунистическим манифестом» в благородном взоре. Там все по-настоящему. Революция означает революцию, а не жизнь на сквоте и ритуальные драки с полицией.

Главная проблема левых в России – это не отсутствие популярности у масс, актуальной идеологии и внятных перспектив. Все это лишь следствие. Следствие того, что российские левые искренне полагают, будто они живут в Европе, в то время как Россия уже два десятка лет в списке стран третьего мира. Европе никакая революция не нужна. Европейский бунт – это бунт сытых, а он не бывает искренним, это даже не бунт, а фронда – развлечение заскучавшей аристократии. Именно по этой причине европейские левые не ставят перед собой никаких целей. Вся их цель – хорошо провести время и боже упаси, если при этом кто-нибудь серьезно пострадает.

Российские леваки искренне пытаются копировать европейских коллег, а потом удивляются. И ОМОН у нас какой-то совсем жестокий, и пресса не хочет панегириков публиковать, и фашисты убивают вполне по-настоящему. Конечно, такие неприятности и в Европе происходят, но там это исключение из правил. А в России – правило. И в Парагвае
правило. И в Буркина-Фасо тоже правило. Но левакам закон не писан. Если в Европе так, то и у нас так будет, даже если это «так» в странах третьего мира не работает.

Стать настоящим

Леваки часто сокрушаются о том, что численность их тусовок плохо растет. Да вам радоваться надо! Это счастье ваше, что вас так мало. Если вас станет больше, если вы покажетесь опасными вас просто сожрут, как это всегда делают в странах капиталистической периферии. Тайная полиция, пистолерос, эскадроны смерти – все они придут за вами, такими беззащитными и не способными оказать сопротивление. Придут, размахивая наручниками, лектрошокерами, автоматами и убьют. Навсегда. Потому что они правильные, а вы нет. Вам таким только в Европах и место.

Предсказание Тэтчер сбылось. Мы живем в Верхней Вольте с ядерным оружием и каннибалами в полицейских мундирах. И только оппозиция у нас словно выписана откуда-то из Люксембурга. Да, революционная борьба в странах третьего мира не является гарантом завтрашней победы. Да, она сложна. Да, там убивают чаще, чем на веселых берлинских первомаях. Да, тамошние бунтари сплошь и рядом отступают от казарменной, политкорректной чистоты взглядов европейской левой. Но у революционеров третьего мира есть перспективы, просто потому что они настоящие. А у игрушечной Европы исторической перспективы нет. И у «революционеров» европейского образца тоже нет. Выбор за вами.

* Авторское примечание. Под термином «леваки» подразумеваются, в первую очередь, отечественные анархисты,
как наиболее знакомый автору контингент.

anarchist IVANOV · 17.02.2010 18:22

Эту статью можно перечитывать снова и снова. Она охуительна.

Единственный минус статьи - ни слова про Штаты. Там тоже не так, как в Европе, хотя после шестидесятых уже и не так, как в совке. Если поразмыслить ещё на эту тему, то можно прийти к довольно резонному выводу, что российские леваки взяли себе в качестве примера совершенно не те шестидесятые - они ограничились шестидесятыми парижских студентов, воскрешённых старпёрских интернационалов и Кон-Бендита. В то время, как шестидесятые Йиппи, Уайзерменов, Чёрных Пантер, Леннона и Новых Либертариев были гораздо интереснее и в целом продуктивнее (оговорюсь, что я не разделяю взгляды их всех - у меня есть свои, но всё же). Вместе с европейским левачеством постсоветские леваки нашли идеологическое подтверждение прижившемуся брежневистскому антиамериканизму в духе а-ля Задорнов, только теперь в работах европейских эсдековских марионеток. В конечном итоге - то, что описывает автор статьи: плохо скрываемая ненависть к самоуправлению, реформистская практика и сектантский пиздёж. Воистину, "оппозиция у нас словно выписана откуда-то из Люксембурга". Оттого и отечественные "левые анархисты" делают кальку с левых марксистов - писал же Маркс, что революция начнётся в Европе, вся ответственность с постсоветской тусовки как бы снимается, они, как Ленин в конце 1916-го или начале 1917-го, до последнего будут говорить, что революция будет где угодно, только не здесь. Но у Ленина был хотя бы и дальний, но - какой-то прицел на будущее: у тогдашних эсдеков была налаженная инфраструктура со всеми необходимыми подразделениями. В ситуации они сориентировались. У российских же леваков прицел только в том, чтобы жить от тусовки до тусовки, в промежутках занимаясь узкоспециальными холиварами.

Рад, что понимание абсурдности ситуации начинает понемногу приходить к некоторым постсоветским левым.

DVS · 17.02.2010 21:13

Статья замечательная, снимающая вопрос - что делать? Остается вопрос - как, чем и с кем?
Относительно Европы не следует забывать, что и там в 70-е были небольшие, но реальные силы, повлиявшие в итоге на улучшение в области прав и свобод людей. Другой вопрос в том, что агрессия и принудение возвращаются на круги своя, а борьба за свободу, напротив, возвращаются в виде театрализованного фарса. Надежда вроде затлеяла в связи с греческими событиями, но быстро потухла, оставив еще большее разочарование.

Demetrious · 18.02.2010 16:33

DVS пишет:

Относительно Европы не следует забывать, что и там в 70-е были небольшие, но реальные силы, повлиявшие в итоге на улучшение в области прав и свобод людей.

Да, были исключения вроде RAF, но исключения потому и исключения, что лишь подтверждают правило.
Кстати, автор статьи в комментах примерно о том же пишет.

DVS пишет:

Другой вопрос в том, что агрессия и принудение возвращаются на круги своя, а борьба за свободу, напротив, возвращаются в виде театрализованного фарса. Надежда вроде затлеяла в связи с греческими событиями, но быстро потухла, оставив еще большее разочарование.

Возможно, причина в том, что когда жители авторитарной страны внезапно получают свободу, они, обладая укоренившейся в сознании "совковой ментальностью", просто не умеют пользоваться обрушившейся на них свободой, и по инерции жмутся к "порядку и стабильности" (как в этой стране в 90-е).
Кстати, кто-то из теоретиков анархизма об этом писал, что "свобода не в декретах, а в головах"

З.Ы. И да, еще в древней Греции говорили: "анархия - это ситуация рабов без хозяина"; отсюда вывод - пока люди не перестанут быть рабами, никакие ликвидации хозяев не помогут...

Ассоциация Движений Анархистов

Объявление

#1 17.02.2010 15:09

venta_dv. Пластмассовый мир проиграет

#2 17.02.2010 18:22

Re: venta_dv. Пластмассовый мир проиграет

#3 17.02.2010 21:13

Re: venta_dv. Пластмассовый мир проиграет

#4 18.02.2010 16:33

Re: venta_dv. Пластмассовый мир проиграет

Подвал раздела