Вы не вошли.
Предлагаю для увеличения интерактива чаще задействовать модуль опросов при публикации новостей и актуальных статей. Как мне кажется, это поможет нам выявить, насколько те или иные начинания кажутся полезными активным посетителям нашего форума.
Для акций хорошим был бы вопрос вроде "кажется ли вам полезной проведённая акция", для новостей подошло бы что-то более конкретное, например "считаете ли вы необходимой организованную кампанию по этому поводу", для публикаций можно было бы спрашивать о положительной или негативной оценке гостями данной публикации.
Просьба высказать мнение по этому поводу. Опрос прилагается.
Не в сети
Для акций хорошим был бы вопрос вроде "кажется ли вам полезной проведённая акция", для новостей подошло бы что-то более конкретное, например "считаете ли вы необходимой организованную кампанию по этому поводу", для публикаций можно было бы спрашивать о положительной или негативной оценке гостями данной публикации.
Несмотря на то, что я ответил "да", тут я совершенно не согласен. Здесь опросы практически ничем не отличаются от голосований, потому что не важно, сколько человек считает акцию полезной или бесполезной. Для обоснования "полезности" нужны аргументы, подробный разбор, а такое в опрос не поместится. Почему мы против голосований и за консенсус? Помимо прочего ещё и потому, что голосование это механический подсчёт, где от уровня правоты меньшинства решение всё равно в её пользу не меняется.
Опросы нужны для статистики: кто чем пользуется, какие тренды в обществе итд. Вот пока единственное применение, которое я вижу.
Изменено синдикат (31.10.2010 17:44)
это самое лучшее, анархо коммунизм очень плохо продуман,очень плохо, аанкап продуман, вот коммунизм- когда предприятия все государственные, аанархия когда нет государства, это бред, кто тогда будет деньгипечатать?
-- из откровений антикоммунистов
Не в сети
Здесь опросы практически ничем не отличаются от голосований, потому что не важно, сколько человек считает акцию полезной или бесполезной. Для обоснования "полезности" нужны аргументы, подробный разбор, а такое в опрос не поместится.
Ну так предполагается, что человек, поставив галочку в опросе, отпишется ниже в теме, объясняя, почему он эту галочку поставил. Сколько ни встречалось мне опросов на других форумах - там везде было так. Так что не думаю, что со введением опросов обсуждения на форуме вымрут.
...движимые силою начальстволюбия, [глуповцы] немедленно впали в анархию.
(с) М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города"
Не в сети
Было бы полезным, если бы свой ответ можно было бы сменить.
Не в сети
Ну так предполагается, что человек, поставив галочку в опросе, отпишется ниже в теме, объясняя, почему он эту галочку поставил. Сколько ни встречалось мне опросов на других форумах - там везде было так. Так что не думаю, что со введением опросов обсуждения на форуме вымрут.
Ну причём здесь вымрут? Если человек объясняет в теме, почему он за или против, опрос становится излишним - вот в чём суть. Опросы плодят сущности без всякой пользы.
это самое лучшее, анархо коммунизм очень плохо продуман,очень плохо, аанкап продуман, вот коммунизм- когда предприятия все государственные, аанархия когда нет государства, это бред, кто тогда будет деньгипечатать?
-- из откровений антикоммунистов
Не в сети
Опросы полезны тем, что читателю темы предлагается оценить публикацию или проблему в контексте конкретных вопросов - собственно опросника. Это сразу придает обсуждению определенную направленность, побуждает участников к содержательным высказываниям с аргументацией позиции. Полагаю, что это будет способствовать оживлению и смысловому наполнению дискуссий.
"Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит" (с)
Не в сети
Возможно вы правы, если опросник будет содержать много подробных, развёрнутых вариантов ответа. Иначе человек будет машинально отвечать "да" или "нет" - что бесполезная ерунда.
это самое лучшее, анархо коммунизм очень плохо продуман,очень плохо, аанкап продуман, вот коммунизм- когда предприятия все государственные, аанархия когда нет государства, это бред, кто тогда будет деньгипечатать?
-- из откровений антикоммунистов
Не в сети
Не в сети
Согласен с Ниди
Не в сети
Возможно вы правы, если опросник будет содержать много подробных, развёрнутых вариантов ответа. Иначе человек будет машинально отвечать "да" или "нет" - что бесполезная ерунда.
Это верно. Направляющую роль в дискуссии может сыграть только продуманно составленный опрос. Но разве это не реально? Если человек подготовил стартовый пост новой темы, он наверняка сумеет выделить вопросы, которые его в этой теме особенно заинтересовали.
Кстати, примитивный опрос тоже имеет положительную сторону. Он вполне способен заменить кнопку "спасибо автору" или плюсик, не травмируя при этом чувствительных к размерам рейтинга товарищей, и тем самым освободить темы от бессодержательных постов типа "спасибо", "молодцы", "поддерживаю" и т.д.
"Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит" (с)
Не в сети