Вы не вошли.
Кот Учёный
Солидарен! Более того, не то, что не дочитывает, просто не понимает разницы между анархией и анархизмом.
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
(Юлиус Фучек - "Репортаж с петлёй на шее".)
Не в сети
Вы сообщения до конца дочитываете? Иногда это бывает полезно. Повторяю:
Другое дело, что всю эту риторику господин полковник использовал совсем не в анархических целях ...
да весьма сомнительной анархичности и сама риторика, блин.
Думать надо критично и не искать под волом теленка.
Не в сети
Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте.
не понимает разницы между анархией и анархизмом
Из Каддафи такой же анархист, как из Мугабе. То, что джамахирия в чём-то может быть сравнима с анархией — это просто клевета. Собственно, для рассмотрения всей его «освободительной» риторики хватило бы одной замшелой статьи с сайта Питерской Лиги. А так какая-то демагогия на пол-форума.
весьма сомнительной анархичности и сама риторика
Именно.
Не в сети
предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте
во-во
идейная самооборона называется (это пояснение к любителям тезиса, что "банить неанархично", фу)
Не в сети
идейная самооборона
Нет уж. Не нужны нам никакие коллективистские оправдания нашим поступкам. Есть собственники ресурса, ими установлены правила пользования. Те, кто правила выполнять не хочет – не пользуется. Либо добровольно проходит мимо, либо принудительно не допускается.
Всё просто и никакой псевдосамообороны (которая одним своим названием намекает, что, якобы, возможно "идейное нападение").
Не в сети
Нет уж
ДА УЖ.
Не в сети
ДА УЖ.
Я бы на вашем месте не настаивал на ваших предположениях о том, какими мотивами мы должны руководствоваться при модерации ресурса
Не в сети
разве я на этом настаиваю?
Иванов, "Я предлагаю в следующий раз называющих всякие африканские диктатуры анархией банить на месте." - это кто писал?
И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?
мир людей - мир слов...
посмотрели бы что стоит за словами
Не в сети
И как это назвать, кроме как идеологической самообороной? Защитой анархических принципов от искажения?
Не так и не эдак. И я уже написал выше почему. Это будет всего лишь вычищением этатистской пропаганды в соответствии с духом и буквой договора.
Ни о каком "искажении" речь идти в данном контексте не может, имеет место чистейшей воды антипринцип же: анархию подменяют "хорошим", "социальным" государством (выходит, надо сказать, ещё хуже, чем когда подменяют "минимальным").
И, хотя Иванов это уже сказал, – занимались бы Вы своим бизнесом и не лезли бы в наш...
Не в сети
И как это назвать, кроме как идеологической самообороной?
Как уже ответил выше ghost4Eefol, это будет соблюдением договора, который запрещает этатистскую пропаганду.
Для нас не может быть вопроса, было в Ливии государство или не было, потому что по тем признакам, которые предоставляются в защиту того, что «не было», выходит как раз то, что оно там было. Есть такой списочек, бродит по интернетам — так там среди высших достижений «свободной джамахирии» гордо значатся государственные дотации на покупку квартир и запрет частной риэлторской деятельности, например. То есть, налицо государственная монополия. А описание государственно-монополистической экономики в превосходных степенях — вполне повод для бана.
Не в сети
снова спор о терминах.
скучно
Не в сети
снова спор о терминах
Вы же его и начали вы зачем-то пытаетесь нам объяснить наши действия, как будто тут никто не понимает, что делает.
скучно
Пишите в раздел «Юмор», там бывает весело.
Не в сети